There are not "official" results, just raw data. As far as I know Nico and Clauz (the testing team) did some initial analisys, which pointed that BMX6 was the protocol with better results in general followed by OLSR in the bandwidth corner-to-corner test and Batman-adv in the time convergence test. But maybe they can clarify it.<br>

<br>Cheers<br><br clear="all"><div>--<br>./p4u<br></div>
<br><br><div class="gmail_quote">On Mon, Jul 29, 2013 at 1:58 AM, Mitar <span dir="ltr"><<a href="mailto:mitar@tnode.com" target="_blank">mitar@tnode.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

Hi!<br>
<br>
Maybe I missed, but I cannot find any Battlemesh v6 conclusions/findings<br>
anywhere?<br>
<br>
I found this page:<br>
<br>
<a href="http://www.battlemesh.org/BattleMeshV6/Tests" target="_blank">http://www.battlemesh.org/BattleMeshV6/Tests</a><br>
<br>
But test data URL does not open for me:<br>
<br>
<a href="http://downloads.battlemesh.org/WBMv6/test_data/" target="_blank">http://downloads.battlemesh.org/WBMv6/test_data/</a><br>
<br>
But I would in fact be more interested in some nice plots and<br>
conclusions based on them, not direct raw data. Has any such analysis<br>
been done? So what is current status of comparisons between routing<br>
protocols? Where could I learn more about that?<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
<br>
Mitar<br>
<br>
--<br>
<a href="http://mitar.tnode.com/" target="_blank">http://mitar.tnode.com/</a><br>
<a href="https://twitter.com/mitar_m" target="_blank">https://twitter.com/mitar_m</a><br>
_______________________________________________<br>
Battlemesh mailing list<br>
<a href="mailto:Battlemesh@ml.ninux.org">Battlemesh@ml.ninux.org</a><br>
<a href="http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/battlemesh" target="_blank">http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/battlemesh</a><br>
</font></span></blockquote></div><br>