<div dir="ltr"><div>When I inquired on this list previously about strategies for dealing with a mix of strong / weak clients for PtMP, someone offered this pointer for JaldMAC, an 802.11 polling implementation in ath9k:<br>

<br><a href="http://matthias.vallentin.net/papers/nsdr10.pdf" target="_blank">http://matthias.vallentin.net/papers/nsdr10.pdf</a><br>
<a href="https://github.com/shaddi/jaldimac/commits/master" target="_blank">https://github.com/shaddi/jaldimac/commits/master</a><br><br></div>Unfortunately, that repo has sat idle for 3 years, and I believe it it was more a proof of concept rather than a usable implementation.<br>

<div><br></div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Tue, Mar 25, 2014 at 9:08 AM, Musti <span dir="ltr"><<a href="mailto:musti@wlan-si.net" target="_blank">musti@wlan-si.net</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Exactly. Anyone working on implementing a time-slot algorithm for ath9k, that would be a very welcome addition. 5GHz band is generally used for longer distances and anything that is multipoint at this range is very likely to have a hidden node problem.<br>


<br>
We have tested ad-hoc at 5GHz as well, in the previously described situation, but it performed even worse.<br>
<br>
Kind regards,<br>
Musti<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
<br>
<br>
On 25 Mar 2014, at 14:53, fboehm <<a href="mailto:fboehm@aon.at">fboehm@aon.at</a>> wrote:<br>
<br>
> Sounds like a perfect example for a hidden-node(s) situation. It totally makes sense that AirMax is faster in that case. Every other MAC Layer based on polling clients or allocating timeslots would be better than plain CSMA/CA.<br>


><br>
> Regards,<br>
> Franz<br>
><br>
> Am 25.03.14 14:35, schrieb Musti:<br>
>> The setup we had running with AirMax for about a year:<br>
>><br>
>> AP on a mountain, about 5 clients around in 20km radius. With AirMax throughput was about 10times what we get now with openwrt, with significantly more packet loss. Prior to that we found out that AirOS without AirMax is comparable to openwrt.<br>


>><br>
>> Regards,<br>
>> Musti<br>
>><br>
>><br>
>> On 25 Mar 2014, at 14:18, Laurent GUERBY <<a href="mailto:laurent@guerby.net">laurent@guerby.net</a>> wrote:<br>
>><br>
>>> On Tue, 2014-03-25 at 13:52 +0100, Musti wrote:<br>
>>>> Hi,<br>
>>>><br>
>>>> in wlan slovenia network we are slowly looking at migrating from AirOS<br>
>>>> to openwrt for UBNT devices, however the tests for now show that ath9k<br>
>>>> performs worse then UBNT AirMax. The difference is rather small in PtP<br>
>>>> links, however fails horribly at PtM as there is no TDMA.<br>
>>><br>
>>> Hi,<br>
>>><br>
>>> We tested with and without AirMax and found out not much differences<br>
>>> except in certain case (colocation of close antennas) AirMax<br>
>>> wasn't working at all (horrible bandwidth performance, slow to access<br>
>>> web admin). In the end we've been running AirOS without AirMax for a<br>
>>> while now both PtP and PtM<br>
>>><br>
>>> Do you have detailed performance results with and without AirMax ?<br>
>>><br>
>>> Sincerely,<br>
>>><br>
>>> Laurent<br>
>>><br>
>>> _______________________________________________<br>
>>> Battlemesh mailing list<br>
>>> <a href="mailto:Battlemesh@ml.ninux.org">Battlemesh@ml.ninux.org</a><br>
>>> <a href="http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/battlemesh" target="_blank">http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/battlemesh</a><br>
>><br>
>><br>
>><br>
>> _______________________________________________<br>
>> Battlemesh mailing list<br>
>> <a href="mailto:Battlemesh@ml.ninux.org">Battlemesh@ml.ninux.org</a><br>
>> <a href="http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/battlemesh" target="_blank">http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/battlemesh</a><br>
>><br>
><br>
> _______________________________________________<br>
> Battlemesh mailing list<br>
> <a href="mailto:Battlemesh@ml.ninux.org">Battlemesh@ml.ninux.org</a><br>
> <a href="http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/battlemesh" target="_blank">http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/battlemesh</a><br>
<br>
</div></div><br>_______________________________________________<br>
Battlemesh mailing list<br>
<a href="mailto:Battlemesh@ml.ninux.org">Battlemesh@ml.ninux.org</a><br>
<a href="http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/battlemesh" target="_blank">http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/battlemesh</a><br>
<br></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>Ben West<div><a href="http://gowasabi.net" target="_blank">http://gowasabi.net</a><br><a href="mailto:ben@gowasabi.net" target="_blank">ben@gowasabi.net</a><br>314-246-9434<br>

</div>
</div>