<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">300 bit/s is tough... even sending an empty IPv4 UDP packet would normally cost 14+20+8=42 bytes, which block a channel like this for more than a second.</div><div class="gmail_quote"><br></div><div class="gmail_quote">Media Access will be another problem.</div><div class="gmail_quote"><br></div><div class="gmail_quote">The interesting question is "how much mobility" do you expect.</div><div class="gmail_quote"><br></div><div class="gmail_quote">Henning</div><div class="gmail_quote"><br></div><div class="gmail_quote">On Mon, Aug 29, 2016 at 12:48 PM, Bastian Bittorf <span dir="ltr"><<a href="mailto:bb@npl.de" target="_blank">bb@npl.de</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">* Kristoff <<a href="mailto:kristoff@skypro.be">kristoff@skypro.be</a>> [29.08.2016 09:19]:<br>
<span class="">> As I do not want to re-invent the wheel, does anybody know of a<br>
> mesh-protocol that would be best here:<br>
> - operate on a low-bitrate network (300 bps)<br>
> - used in a mostly station setup<br>
> - available in source-code: the codes currently are linux devices<br>
> (RPi) but I would like to migrate to microcontrollers (STM32F1)<br>
><br>
><br>
> Anybody any ideas?<br>
<br>
</span>see the battlemesh results 8-)<br>
e.g. babel should fit here.<br>
<br>
bye, bastian<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5">______________________________<wbr>_________________<br>
Battlemesh mailing list<br>
<a href="mailto:Battlemesh@ml.ninux.org">Battlemesh@ml.ninux.org</a><br>
<a href="http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/battlemesh" rel="noreferrer" target="_blank">http://ml.ninux.org/mailman/<wbr>listinfo/battlemesh</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div></div>