<html>
<head>
<style><!--
.hmmessage P
{
margin:0px;
padding:0px
}
body.hmmessage
{
font-size: 12pt;
font-family:Calibri
}
--></style></head>
<body class='hmmessage'><div dir='ltr'><br><br><div>> Date: Tue, 9 Jun 2015 12:49:29 +0200<br>> From: cucchimichele@tiscali.it<br>> To: bologna@ml.ninux.org<br>> Subject: [Bologna] resoconto vari test a lunghe distanze con M5<br>> <br>> Ciao a tutti come vi ha anticipato Savino vi scrivo un report (un po'<br>> lunghetto) dei test fatti a distanze medio lunghe con le Nanostation M5<br>> AirOS. Riscriverò tutto nel wiki.<br>> <br><br></div><div>Nei primi due test com'era la visibilità ? </div><div>Se posso permettermi due consigli : </div><div>1) impostare l'acknowledgement con la distanza quanto più corretta possibile</div><div>2) rifare i primi due test ma usando in entrambi i punti i pali (ancorati con tiranti in modo da tenere le antenne quanto più ferme possibile, perché così si falsa di meno il risultato) e soprattutto cercatevi un canale libero, possibilmente in modalità Auto 20/40 mhz per l'AP, (quindi andrà a finire che le due antenne si sincronizzeranno sui 40 mhz se possibile).</div><div>2 bis) qualche consiglio ulteriore vedetelo da quelli per il terzo test.</div><div><br></div><div>Domanda : ma EIRP non era 21 dbm = ~ 0,1 W o ricordo male ?</div><div><br></div><div>> Il terzo test ha visto un cambiamento di location, in occasione di un<br>> evento radioamatoriale siamo andati nel parco di montesole installando<br>> (in modalità mobile batterie e dc-dc stepup) due M5 a 2,4km di distanza<br>> con lo stesso canale radio dei test precedenti, ma con zona di fresnel<br>> purtroppo un po' impegnata.<br>> <br>> Alla prima accensione, per errore una delle due antenne era settata con<br>> potenza di 14dBm EIRP (25mW) e l'altra a 30 (1W), il link è avvenuto lo<br>> stesso, con ping simili al primo test, ....</div><div>> Il download ha raggiunto solo 7Mbps, sicuramente a causa della<br>> zona di fresnel occupata.<br>> <br>> Dopo avere modificato impostazioni per vedere di migliorare qualcosa, le<br>> antenne non si collegavano più non essendo più visibili, problema che<br>> era emerso anche nel test precedente. Ciò è causato dalla presenza della<br>> funzione inescludibile Dynamic Frequency Selection DFS, che per rendere<br>> utilizzabile gli apparati su questa frequenza , mantiene il tx spento<br>> per un periodo prestabilito in modo da ascoltare la presenza di radar<br>> meteo (utilizzatori a statuto primario).</div><div><br></div><div>Un consiglio per il terzo test : </div><div>1) disabilitare EIRP</div><div>2) country code Uzbekistan</div><div>3) prima di impostare la frequenza sull'AP controllare dove stiamo 40 mhz liberi</div><div>4) ricordarsi che all'aumentare della frequenza la fresnel si stringe ! quindi cercate di andare, sempre se c'è spettro libero, sopra ai 5700 mhz, se necessario andare anche fuori banda, sui 6 ghz, ma occhio alle potenze che qui a Roma Fish ci ha avvertito che potrebbero schioppare !</div><div>5) pure per il terzo test eseguire il tutto sia con Airmax abilitato (ma in none) che disabilitato</div><div>6) non è strettamente necessario usare ovunque 29-30 dbm, non è che "più strilli meglio và il link" !</div><div><br><br>> _______________________________________________<br>> Bologna mailing list<br>> Bologna@ml.ninux.org<br>> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/bologna<br>> https://wiki.bologna.ninux.org<br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div>Rimango in attesa dei vostri interessantissimi test !</div><div><br></div><div><br></div><div>Federico.</div> </div></body>
</html>