<div dir="ltr">Premettendo con il WDS non è un sistema conveniente per il trasporto (per via del peso che ciascun pacchetto acquisisce), almeno per noi, per la rete state realizzando si potrebbe dire la stessa cosa, ovvero si obbliga a seguire una determinata specifica.<div>Bisognerebbe fare qualche prova, metto il beneficio del dubbio sull'incapsulamento.</div><div>Altrimenti dovrei dire che ci sono altre topografie di rete che si possono impiegare per il medesimo scopo, ma sarebbe come scuotere l'albero dalle radici :-)</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">Il giorno 30 ottobre 2017 20:03, Riccardo Stagni <span dir="ltr"><<a href="mailto:unriccio@email.it" target="_blank">unriccio@email.it</a>></span> ha scritto:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On Mon, Oct 30, 2017 at 06:00:52PM +0100, Stefano Stegani wrote:<br>
> LibreMesh è una WDS per cui mantenendo anche lo stesso packet size,<br>
> nonostante il fatto che ovviamente il firmware è diverso, non vedo ostacoli<br>
> particolari.<br>
><br>
> Guarda qui nel caso, se ti può aiutare:<br>
> <a href="https://wiki.mikrotik.com/wiki/Wireless_WDS_Mesh" rel="noreferrer" target="_blank">https://wiki.mikrotik.com/<wbr>wiki/Wireless_WDS_Mesh</a><br>
<br>
</span>Da quello che leggo su<br>
<a href="https://wiki.mikrotik.com/wiki/Manual:Interface/HWMPplus#Summary" rel="noreferrer" target="_blank">https://wiki.mikrotik.com/<wbr>wiki/Manual:Interface/<wbr>HWMPplus#Summary</a><br>
<a href="https://forum.mikrotik.com/viewtopic.php?t=68441" rel="noreferrer" target="_blank">https://forum.mikrotik.com/<wbr>viewtopic.php?t=68441</a><br>
usano un protocollo più o meno proprietario per fare la parte mesh, giusto?<br>
(e quindi obbligherebbero ad avere tutto mono-vendor oppure a raccordare<br>
opportunamente le varie "bolle" mesh con link ptp)<br>
<br>
<br>
Da quello che ho capito invece la vera bazza di libremesh è che per il WDS usa<br>
batman-adv per fare una o più reti L2 overlay sui vari link (che siano 802.11s,<br>
ad-hoc, oppure anche cavi in rame).<br>
Così risolve in un colpo solo sia il problema degli eventuali anelli sia degli<br>
hidden-node e ti dà l'illusione di essere tutti attaccati ad un unico switch.<br>
<br>
Per far comunicare poi queste bolle L2 tra di loro si usa bmx6.<br>
<br>
Nella configurazione di default c'è un'unica bolla L2 e su tutti i nodi è<br>
attivo bmx6.<br>
<br>
(ammetto che la doc non mi è chiarissima e mi ci è voluto un po' per capire le<br>
cose, punti bonus se qualcuno corregge le cazzate che ho scritto...) :)<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
Riccardo<br>
</font></span><div class="HOEnZb"><div class="h5">______________________________<wbr>_________________<br>
Bologna mailing list<br>
<a href="mailto:Bologna@ml.ninux.org">Bologna@ml.ninux.org</a><br>
<a href="http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/bologna" rel="noreferrer" target="_blank">http://ml.ninux.org/mailman/<wbr>listinfo/bologna</a><br>
<a href="https://wiki.bologna.ninux.org" rel="noreferrer" target="_blank">https://wiki.bologna.ninux.org</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>