<div dir="ltr">i messaggi mi arrivano a raglio con tempi diversi da quando scritti, pardon, ho risposto senza vedere quanto scritto nel mentre.<div><br></div><div>sostituire il firmware a delle mikrotik è un macello, detto con estrema sintesi.</div><div><br></div><div>in effetti, il bello delle mikrotik è RouterOS, non certo per i moduli radio, che sono o Ubiquiti o Atheros ma di una generazione precedente a quella corrente.</div><div><br></div><div>cercavo di offrire una prospettiva diversa che magari poteva diventare interessante.</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">Il giorno 31 ottobre 2017 01:39, kiki <span dir="ltr"><<a href="mailto:kikigazze@autoproduzioni.net" target="_blank">kikigazze@autoproduzioni.net</a>></span> ha scritto:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">Il 30/10/2017 20:03, Riccardo Stagni ha scritto:<br>
> On Mon, Oct 30, 2017 at 06:00:52PM +0100, Stefano Stegani wrote:<br>
>> LibreMesh è una WDS per cui mantenendo anche lo stesso packet size,<br>
>> nonostante il fatto che ovviamente il firmware è diverso, non vedo ostacoli<br>
>> particolari.<br>
>><br>
>> Guarda qui nel caso, se ti può aiutare:<br>
>> <a href="https://wiki.mikrotik.com/wiki/Wireless_WDS_Mesh" rel="noreferrer" target="_blank">https://wiki.mikrotik.com/<wbr>wiki/Wireless_WDS_Mesh</a><br>
> Da quello che leggo su<br>
> <a href="https://wiki.mikrotik.com/wiki/Manual:Interface/HWMPplus#Summary" rel="noreferrer" target="_blank">https://wiki.mikrotik.com/<wbr>wiki/Manual:Interface/<wbr>HWMPplus#Summary</a><br>
> <a href="https://forum.mikrotik.com/viewtopic.php?t=68441" rel="noreferrer" target="_blank">https://forum.mikrotik.com/<wbr>viewtopic.php?t=68441</a><br>
> usano un protocollo più o meno proprietario per fare la parte mesh, giusto?<br>
> (e quindi obbligherebbero ad avere tutto mono-vendor oppure a raccordare<br>
> opportunamente le varie "bolle" mesh con link ptp)<br>
</span>nel secondo link che hai scritto, quello del forum son davvero lapidari<br>
<span class="">><br>
><br>
> Da quello che ho capito invece la vera bazza di libremesh è che per il WDS usa<br>
> batman-adv per fare una o più reti L2 overlay sui vari link (che siano 802.11s,<br>
> ad-hoc, oppure anche cavi in rame).<br>
> Così risolve in un colpo solo sia il problema degli eventuali anelli sia degli<br>
> hidden-node e ti dà l'illusione di essere tutti attaccati ad un unico switch.<br>
><br>
> Per far comunicare poi queste bolle L2 tra di loro si usa bmx6.<br>
><br>
> Nella configurazione di default c'è un'unica bolla L2 e su tutti i nodi è<br>
> attivo bmx6.<br>
</span>lo dicono qui, mi pare:<br>
<a href="http://libremesh.org/howitworks.html" rel="noreferrer" target="_blank">http://libremesh.org/<wbr>howitworks.html</a><br>
cri<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5">><br>
> (ammetto che la doc non mi è chiarissima e mi ci è voluto un po' per capire le<br>
> cose, punti bonus se qualcuno corregge le cazzate che ho scritto...) :)<br>
><br>
> Riccardo<br>
> ______________________________<wbr>_________________<br>
> Bologna mailing list<br>
> <a href="mailto:Bologna@ml.ninux.org">Bologna@ml.ninux.org</a><br>
> <a href="http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/bologna" rel="noreferrer" target="_blank">http://ml.ninux.org/mailman/<wbr>listinfo/bologna</a><br>
> <a href="https://wiki.bologna.ninux.org" rel="noreferrer" target="_blank">https://wiki.bologna.ninux.org</a><br>
<br>
<br>
______________________________<wbr>_________________<br>
Bologna mailing list<br>
<a href="mailto:Bologna@ml.ninux.org">Bologna@ml.ninux.org</a><br>
<a href="http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/bologna" rel="noreferrer" target="_blank">http://ml.ninux.org/mailman/<wbr>listinfo/bologna</a><br>
<a href="https://wiki.bologna.ninux.org" rel="noreferrer" target="_blank">https://wiki.bologna.ninux.org</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>