[Ninux-Calabria] ODG 10 Dicembre 20013

[Giuseppe De Marco]

Mi è sembrato di capire che OSPF e OLSR hanno molto in comune, sono
entrmabi Link-state e sebbene non ne sia totalmente certo anche OSPF mi
sembra che sia proattivo table-driven.

Il discorso è che a differenza di OLSR, il famoso OSPF non ha una gestione
economica per raggruppare "path" simili ne tantomeno un algoritm MPR come
OLSR.
Pertanto OLSR e OSPF si comportano "orientativamente" allo stesso modo solo
che OLSR, a livello applicativo, implementa degli "hint" che gli consentono
di ridurre over-head di rete e cpu-burst di valutazione rotta. Specie in
reti di dimensioni grandi, maggiori ai 200 nodi.

Non penso che la presente possa rendere giustizia a OSPF ma mi è sembrato
di capire questo.


Il giorno 09 dicembre 2013 16:06, Giuseppe De Marco
<demarcog83 a gmail.com>ha scritto:

> Vins mi sembra di capire che OSPF non è usato in ambito MESH, piuttosto su
> link fisici via cavo, per i suoi ridotti tempi di riconfigurazione.
> Ma temo di essere troppo novizio per argomentare oltre.
>
> parliamone
>
>
> Il giorno 09 dicembre 2013 16:07, Vincenzo Bruno <v.bruno a vinsoft.it> ha
> scritto:
>
>> On Mon, 9 Dec 2013 15:56:17 +0100, Giuseppe De Marco
>> <demarcog83 a gmail.com>
>> wrote:
>> > Spax spenderesti due parole su BGP, come esperienza nazionale ninux ?
>>
>> Ci sono documenti sul perchè non sia valutato OSPF o, nel caso lo sia
>> stato, perchè sono stati preferiti questi altri protocolli?
>>
>> --
>> Vincenzo Bruno (cell. 328-7252923)
>> Dip. di Fisica - Universita' della Calabria
>>     Via Bucci, 87036 Rende (CS)
>> Coopyleft+Vinsoft (www.vinsoft.it/coopyleft)
>> Hacklab Cosenza (http://hlcs.it)
>> _______________________________________________
>> Calabria mailing list
>> Calabria a ml.ninux.org
>> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/calabria
>>
>
>
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://ml.ninux.org/pipermail/calabria/attachments/20131209/49030d8a/attachment-0001.htm>