[Ninux-Calabria] Fwd: LAPPANUX

[Giuseppe De Marco]

Il 23 giugno 2014 00:18, Giuseppe De Marco <demarcog83 a gmail.com> ha scritto:
> Non posso fare lo speed-test verso lappanux:
>
> """
> Error: Request timed out -
> remote IP is not accessible.
> """
>
> Sebbene le antenne si rivolgano al groundrouter.
> Anche sistemando rotte statiche sull'antenna niente.
>
> caso strano:
>
> XW.v5.5.6# ping 172.17.87.31
> PING 172.17.87.31 (172.17.87.31): 56 data bytes
> ^C
> --- 172.17.87.31 ping statistics ---
> 2 packets transmitted, 0 packets received, 100% packet loss
>
> ...mentre:
>
> XW.v5.5.6# ping 172.17.87.32
> PING 172.17.87.32 (172.17.87.32): 56 data bytes
> 64 bytes from 172.17.87.32: seq=0 ttl=64 time=8.503 ms
> 64 bytes from 172.17.87.32: seq=1 ttl=64 time=6.418 ms
> 64 bytes from 172.17.87.32: seq=2 ttl=64 time=1.935 ms
>
> ...e
>
> XW.v5.5.6# ping 172.17.87.30
> PING 172.17.87.30 (172.17.87.30): 56 data bytes
> ^C
> --- 172.17.87.30 ping statistics ---
> 4 packets transmitted, 0 packets received, 100% packet loss
>
> Stando dietro un groundrouter tutto il routing è ok, da dentro le CPE
> invece nada.
> Ti faccio vedere che si crea casino a causa delle 3 VLAN con la stessa
> rete, di fatto povero kernel:
>
> 172.17.0.0      0.0.0.0         255.255.0.0     U     0      0        0 eth0.3
> 172.17.0.0      0.0.0.0         255.255.0.0     U     0      0        0 eth0.4
> 172.17.0.0      0.0.0.0         255.255.0.0     U     0      0        0 eth0.5
>
> Quale sceglierà per comunicare su 172.17 ?
> Facciamo un pò di esperienze, poi le incrociamo.
>
> Una cosa posso dirla, con Ramingo-station, tutto in VLAN compreso il
> traffico wireless, lo speed test funzionava tranquillamente, così
> invece, con la configurazione della grid  in bridge con ip WAN mi
> succede questo.
>
> Il 23 giugno 2014 00:00, Giuseppe De Marco <demarcog83 a gmail.com> ha scritto:
>> Ragazzi Lappanux è linkato,
>>
>> sono appena sceso dal tetto ( col kit ninux-notturna ).
>> Ho sistemato la grid come 172.17.87.11
>>
>> Signal Strength: -67 dBm
>> Noise Floor:-102 dBm
>> Transmit CCQ:94.7 %
>> TX/RX Rate:108 Mbps / 108 Mbps
>>
>> Può essere raddrizzata meglio ma il link tiene e la comunicazione
>> verso 10.87.11.0/24 è ottimale.
>> Bene, iniziamo a giocarci, forse domani stefano tenta il reset remoto
>> ad ogni modo se lavoriamo bene dalla settimana prossima possiamo
>> iniziare ad associare foglie :)

dimenticavo, dal groundrouter di lappanux:

root a LappanuxGroundRouter:~# ping 172.17.87.11
PING 172.17.87.11 (172.17.87.11): 56 data bytes
^C
--- 172.17.87.11 ping statistics ---
6 packets transmitted, 0 packets received, 100% packet loss
root a LappanuxGroundRouter:~# ping 172.17.87.10
PING 172.17.87.10 (172.17.87.10): 56 data bytes
^C
--- 172.17.87.10 ping statistics ---
1 packets transmitted, 0 packets received, 100% packet loss
root a LappanuxGroundRouter:~# ping 172.17.87.3
PING 172.17.87.3 (172.17.87.3): 56 data bytes
^C
--- 172.17.87.3 ping statistics ---
3 packets transmitted, 0 packets received, 100% packet loss
root a LappanuxGroundRouter:~# ping 172.17.87.3
PING 172.17.87.3 (172.17.87.3): 56 data bytes

insomma, diciamo che questa conf sulla WAN dà qualche pensiero.
Stè quale workaround proponi ?