[Ninux-Calabria] il destino di sstefano ( ex-lappano )

[Stefano De Carlo]

Il 18/09/2014 15:25, Giuseppe De Marco ha scritto:
> Il 18 settembre 2014 12:22, Stefano De Carlo <stefanauss a gmail.com> ha scritto:
>> Il 18/09/2014 10:47, Giuseppe De Marco ha scritto:
>>> Bisogna capire se ai flap corrisponde una variazione del noise floor
>> Anche durante i monitoraggi "Live" dalla dashboard dell'antenna non ci
>> siamo mai schiodati da -88.
>> Non credo, dunque.
> E' anche vero che sarebbe meglio un noise floor di -96/-99 e che -88
> ci sta già dicendo qualcosa !

Un Noise Floor di -88 è normale, per me. -90 Hacklab, -92 Capizzanux (e
sappiamo come va la bridge di Capizzanux), -90 verde.

a -99 e simili ci arriviamo solo con le Beam.

Le Beam di loro abbassano il noisefloor di 10 db, ma questo è uno dei
punti in disputa: potrebbe essere che il chipset abbassi artificialmente
il valore del noise floor rilevato e questo manda a puttane l'algoritmo
di autoselect del rate.

Stefanauss.

-------------- parte successiva --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: signature.asc
Type: application/pgp-signature
Size: 819 bytes
Desc: OpenPGP digital signature
URL: <http://ml.ninux.org/pipermail/calabria/attachments/20140918/5acce28c/attachment.pgp>