[Ninux-Calabria] Situazione terrazzo musk - foto inside

[Luigi]

Il giorno 21 settembre 2014 01:46, Stefano De Carlo <stefanauss a gmail.com>
ha scritto:

>
> Caro Musk,
> i test funzionano,
> i test ci hanno sempre dato risposte,
> è un ottimo modo di fare le cose che abbiamo e ci aiuta sempre.
> La tua Beam non ha niente di fisico che non va. Era giusto speculare
> anche su questa cosa nonostante l'improbabilità, e ottenere dei dati che
> la dimostrassero.

Ben fatto.
>

Almeno mi son levato un tarlo dalla testa caro Stefano..

Continua a ragionare razionalmente e dati alla mano.
> La NSM5 funziona nella tua posizione.
> Come fa la tua posizione ad essere un fattore?
> Riesci ad identificare ragioni per cui la NBM5 non dovrebbe funzionare
> *per via della tua posizione*,
> o se non riesci ad identificarle,
> riesci a concepire un test per isolare *la tua posizione* come diagnosi
> del problema?
> Io penso di si: portare la tua NanoBeam a Capizzanux, col beneplacito di
> Peppe, consente di conoscere un differenziale (o no) di comportamento
> basato sulla posizione invece sull'antenna.
> Si faccia il test quando possibile,
> che i test funzionano.
>

Infatti stavo per mandar mail a Peppe proprio per "portargli il prima
possibile la sua NBM e poter effettuare un test da lui" prima che questa
sua NBM vada in montaggio verso un nodo.


> Se lo facciamo
> - Musk e Peppe hanno un ridondanza funzionante
> - Non siamo più in grado di analizzare questa problematica in uno
> scenario di produzione
> - Lappano non diventa più in produzione di prima
>
> Se non lo facciamo
> - Musk e Peppe e tutta Ninux Calabria può continuare l'investigazione
> - Lappano può comunque cominciare a popolarsi, sulla RM5 e anche sulla
> Nano (con accortezze sulla radio lato client)
>

Già. Hai ragione.


>
> Tutto si riduce a
> Cosa succede se da Peppe e Musk non c'è la fault tolerance?
> vs
> Cosa succede se non possiamo debuggare/risolvere questo problema?
>

Ovviamente il mio prioritario pensiero è debuggare il problema, su questo
non c'è dubbio. Sono notti che cerco di informarmi. Si, sarò fesso a
perderci tempo, ma purtroppo quando sbatto la testa su qualcosa finché non
si viene a capo rimango "piegato".


>
> Continuare a investigare questo problema lo considero importante perchè
> - Influirà su parco hardware, know-how finora accumulati in questi anni,
> e sui costi futuri, se non riusciamo a venirne a capo o rimanere
> aggiornati sui progressi upstream. Molto delicato.
> - L'hw team di Ninux Calabria è probabilmente il solo che ha i mezzi
> (accesso a diversi nodi e scenari in produzione, oltre a varie radio)
> per debuggare questo problema. Con tutti i nuovi ingressi, ci vorrà un
> po' prima di avere qualcuno che collettivamente può operare su 5 antenna
> diverse di 2 revision diverse in diverse combinazioni...
>
> In sintesi: non pensiamo a toccare Lappano finché questo problema non
> pregiudica il collegamento di nodi esterni (e ora non è così) e/o non
> sappiamo come risolvere in maniera concreta questo bug.


> Stefanauss.
>

 Ricevuto. Quindi la mail che ho montato sul thread di Lappanux possiamo
anche momentaneamente accantonarla.

musk
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://ml.ninux.org/pipermail/calabria/attachments/20140921/7aada8f2/attachment.htm>