<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=UTF-8" http-equiv="Content-Type">
</head>
<body text="#000000" bgcolor="#ffffff">
On 01/13/2012 09:53 PM, spax wrote:
<blockquote cite="mid:4F1099B8.10206@gmail.com" type="cite">
<meta content="text/html; charset=UTF-8" http-equiv="Content-Type">
On 13/01/12 21:32, luigi wrote:<br>
<blockquote cite="mid:4F1094C7.6060600@gmail.com" type="cite">reggio
e vibbo sono state unite per far si che le 5 province
diventassero 4 gruppi, anche perche se ci pensi sono due
province attaccate e quindi è come se le avessimo unite. A
questo punto avendo due prefissi utili, ho messo per catanzaro e
cosenza il 17 e per le altre il 16. Il motivo per cui ho messo
il 17 a catanzaro e cosenza è che usando come indirizzi per le
wireless 172.17.x.y/16 allora alle due citta da cui partiamo con
la rete ho preferito dare il numero 17 così che sia più facile
usarlo a memoria :-) <br>
</blockquote>
<br>
scusate ma a me sembra che sia troppo confusionario, inoltre
l'indirizzamento ipv4 potrebbe essere provvisorio perciò perchè
non aboliamo la distinzione tra province e gestiamo tutto
globalmente?<br>
<br>
inoltre faccio un riepilogo:<br>
<br>
dal wiki di nunux roma<br>
<blockquote type="cite">
<p class="line862">Come definito nella <a
moz-do-not-send="true" class="http"
href="http://tools.ietf.org/html/rfc1918">RFC1918</a> la
rete Ninux si autogestisce il seguente spazio di indirizzi IP:
<span class="anchor" id="line-6"></span><span class="anchor"
id="line-7"></span></p>
<p class="line867"><span class="anchor" id="line-8"></span><span
class="anchor" id="line-9"></span><span class="anchor"
id="line-10"></span><span class="anchor" id="line-11"></span></p>
<pre><span class="anchor" id="line-1"></span> 10.0.0.0 - 10.255.255.255 (10/8 prefix)
<span class="anchor" id="line-2"></span> 172.16.0.0 - 172.31.255.255 (172.16/12 prefix)
<span class="anchor" id="line-3"></span> 192.168.0.0 - 192.168.255.255 (192.168/16 prefix)</pre>
</blockquote>
ora, per non entrare in conflitto con indirizzi assegnati a roma
pisa o wherever dobbiamo scegliere opportuni range. <br>
<br>
per l'indirizzamento dei nodi veri e propri (i router)<br>
<pre>172.17.0.0/16
</pre>
per l'indirizzamento degli host, a quanto ho capito parlando con
gigi, da roma ci consigliano di sceglierci una subnet da 15 bit,
ad esempio<br>
<pre>10.17.0.0/15
</pre>
e ovviamente splittarla tra i vari nodi, in modo che ogni nodo
gestisca i suoi 254 host<br>
</blockquote>
<blockquote cite="mid:4F1099B8.10206@gmail.com" type="cite"> che ne
dite?<br>
</blockquote>
<br>
Spax, allora mi è venuta in mente l' ideona:<br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.nonsolocap.it/calabria/">http://www.nonsolocap.it/calabria/</a><br>
<br>
se pensate che il cap è stato definito in base agli abitanti ed ai
comuni possiamo fare così<br>
<br>
10.87.0.0/16 cosenza<br>
10.88.0.0/16 catanzaro e crotone<br>
10.89.0.0/16 vibbo e reggio<br>
<br>
e ciao<br>
<br>
<blockquote cite="mid:4F1099B8.10206@gmail.com" type="cite"> spero
di non aver fatto ancora più confusione<br>
<br>
ciao<br>
<pre class="moz-signature" cols="72">--
spax</pre>
<pre wrap="">
<fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
_______________________________________________
Calabria mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Calabria@ml.ninux.org">Calabria@ml.ninux.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/calabria">http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/calabria</a>
</pre>
</blockquote>
<br>
</body>
</html>