<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
Il 13/01/2012 22:08, luigi ha scritto:
<blockquote cite="mid:4F109D5D.6020200@gmail.com" type="cite">
<meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
http-equiv="Content-Type">
On 01/13/2012 09:53 PM, spax wrote:
<blockquote cite="mid:4F1099B8.10206@gmail.com" type="cite">
<meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
http-equiv="Content-Type">
<br>
scusate ma a me sembra che sia troppo confusionario, inoltre
l'indirizzamento ipv4 potrebbe essere provvisorio perciò perchè
non aboliamo la distinzione tra province e gestiamo tutto
globalmente?<br>
</blockquote>
Ma infatti sto fissando degli indirizzi ipv4 solo per cominciare,
poi a parlere di ipv6.<br>
<br>
Raga sono convinto che l' hacklab deve fornire qualcosa che non si
vede da nessuna parte. Così come una volta si andava all hacklab
perche nessuno aveva internet, domani andremo all hacklab perchè
nessuno ha ipv6. quindi cazzooooooo stop con ipv4 della minchia e
tutte le cazzoooo di nat<br>
</blockquote>
Vi faccio notare che passando all'IPv6 si hanno solo più indirizzi a
disposizione.<br>
Restano inalterate le necessità di progettazione delle sottoreti. Se
no avere più indirizzi e nodi attivi porterà paradossalmente ad
avere più problemi.<br>
Quindi sarebbe il caso di sviscerare adesso la questione e capire
bene le problematiche, perchè non sarà IPv6 a risolverle ;)<br>
<br>
Happy Networking!<br>
<br>
V
</body>
</html>