<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
http-equiv="Content-Type">
</head>
<body text="#000000" bgcolor="#ffffff">
On 01/14/2012 12:59 AM, Stefano De Carlo wrote:
<blockquote
cite="mid:CALW=Ah_JDBUcsZWh9NBB24exTUuTvMhpvZCgnuDWy2b4to-kDA@mail.gmail.com"
type="cite">
<div class="gmail_quote">Il giorno 13 gennaio 2012 21:21, Vincenzo
Bruno <span dir="ltr"><<a moz-do-not-send="true"
href="mailto:v.bruno@vinsoft.it">v.bruno@vinsoft.it</a>></span>
ha scritto:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt
0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204);
padding-left: 1ex;">
<br>
<br>
Infine faccio notare le le LAN non possono essere /15, ma
nemmeno /16 o<br>
/17, e manco /23. Troppo broadcast! E i broadcast non
dovrebbero<br>
viaggiare mai sulla dorsale Wifi, è traffico inutile. Ma non
credo che<br>
sotto un solo router/access point ci possono essere 128k
client, vero? :)<br>
</blockquote>
<div><br>
</div>
<div>Ehm, pardon, mi sfugge il salto al /23.</div>
<div>Cioè, intendevi dire che dal /15 *AL* /23 si ha troppo
broadcast?</div>
<div>Perchè se i 510 host del /23 sono tanti non vedo come
potrebbero andare meglio i 1022 del /22 o i 4094 del /20.</div>
<div><br>
</div>
<div>Perdonate il niubbismo, non sono ancora completamente a mio
agio coi calcoli IP.</div>
<div><br>
</div>
<div><br>
</div>
<div>Stefanauss.</div>
</div>
<pre wrap="">
</pre>
</blockquote>
Ste, facciamo che ce ne fottiamo e come cazzo abbiamo detto con
spax. Adesso ci prendiamo un indirizzo:<br>
<br>
10.87.0.0/16 per tutta la calabria , giusto per i primi test e poi
facciamo tutto in ipv6 :-)<br>
<br>
<br>
poi magari ci prendiamo anche le , 10.88.0.0/16, 10.89.0.0/16,
giusto perchè se qualcuno in calabria vuole fare di testa sua in
ipv4 gli diamo la possibilità di farlo :-)<br>
scrivo io le pagine wiki e vi aggiorno<br>
<br>
notte<br>
</body>
</html>