<div dir="ltr">Sant'ippolito non sò dove sia ancora su mappa.</div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">Il giorno 21 ottobre 2013 17:50, Stefano De Carlo <span dir="ltr"><<a href="mailto:stefanauss@gmail.com" target="_blank">stefanauss@gmail.com</a>></span> ha scritto:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Il 21/10/2013 16:25, Giuseppe De Marco ha scritto:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Una nota per l'ordine.<br>
<br>
è il caso di sostituire tutte le nanobridge con le nanobeam.<br>
Le nanobeam sono ideali per il ptp dei supernodi o per collegamenti ostici, hanno 1gb,<br>
</blockquote>
<br>
Come già le NanoBridge. molto più disponibili nei magazzini dei fornitori.<br>
Non c'è nessuna differenza pratica nella capacità di link tra nBrige e nBeam, hanno le stesse caratteristiche fisiche a quanto vedo.<br>
Cambiano le capacità accessorie come velocità lan, ram, processore, magari la facilità di montaggio e la rugged-iness. Cose secondarie o quasi per noi.<br>
<br>
<br>
Stefanauss.<br>
<br>
______________________________<u></u>_________________<br>
Calabria mailing list<br>
<a href="mailto:Calabria@ml.ninux.org" target="_blank">Calabria@ml.ninux.org</a><br>
<a href="http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/calabria" target="_blank">http://ml.ninux.org/mailman/<u></u>listinfo/calabria</a><br>
</blockquote></div><br></div>