<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
Ma perché? L'uomo qualsiasi non le deve neanche considerare le
antenne, è tutto dumb.<br>
Le VLAN si settano in maniera estremamente semplice su AirOS,
tenendo sempre presente la considerazione che è meglio partire da
VID 2.<br></div></blockquote><div><br></div><div>Perchè è un KISS. Quando l'antenna la smonti e la rimonti esci pazzo a capire se è taggata o meno, però ci sto a sperimentare questa strategia perchè è intelligente.</div>
<div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000"><br>
Questa pratica permette di aggirare con consistenza i clamorosi bug
"impossibile tagged/untagged dalla stessa porta" che saranno uno dei
nostri crucci, perché sono tremendamente dipendenti dall'hardware.
Quello del 4300 della TP-Link non è stato fixato in 2 anni, dubito
che lo sarà mai. </div></blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
Oltretutto i bug "impossibile tagged/untagged dalla stessa porta"
sono presenti anche in linux vanilla (inteso, senza le patch di
OpenWRT, che sono tantissime), come mi sembra stia facendo notare
Peppe se lo decifro bene (o forse intendeva che è impossibile
*strutturalmente*, con i tool di sistema, e l'unico modo è farla
passare da un bridge verso interfaccia pura).</div></blockquote><div><br></div><div>Stè da quello che ho capito io non è un bug, è che il bridge di untagging lo fai tra una vlan e una eth o fra tante vlan con una eth, se non bridgi al livello logico di eth non rimuovi il tag 802.1Q. Almeno da quanto ho appurato con le mani, è possibile che emerga qualcos'altro, andiamo avanti.</div>
<div><br></div><div>Pertanto solo una porta, per una VLAN, può essere untaggata (collegata all'eth), mentre la stessa porta puoi taggarla per 16 VLAN e per openwrt è tutto normale come è giusto che sia.</div><div><br>
</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
Segnalo che il 1043ND ha la CPU sulla porta 5, mentre il 841ND sulla
0.<br>
1043ND ha LAN e WAN divise logicamente (eth0.1,eth0.2), mentre 841ND
ha 2 interfacce (eth0-1).<br>
È il delirio<br></div></blockquote><div><br></div><div>swconfig è la risposta, che ti dice la corrispondenza numero porta. </div><div><br></div></div></div></div>