<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
<div class="moz-cite-prefix"><tt>Il 22/12/2013 20:55, Giuseppe De
Marco ha scritto:</tt><tt><br>
</tt></div>
<blockquote
cite="mid:CAP_qYykdSheYbWRHmeAZ5n5DszGkMDzWUdD119yaA97=ZTU8sw@mail.gmail.com"
type="cite">
<div dir="ltr">
<div class="gmail_extra">
<div class="gmail_quote">
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0
.8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><tt>Vista
la sua vitale importanza e la tipologia</tt><tt><br>
</tt><tt>
di caratteristiche richieste, come vedremo è
consigliabile che sia</tt><tt><br>
</tt><tt>
almeno un po' più carrozzato dei TP-Link da 20€ su cui
ci siamo affidati</tt><tt><br>
</tt><tt>
finora.</tt><tt><br>
</tt></blockquote>
<div><tt><br>
</tt></div>
<div><tt>Intendi che ha poca memoria secondaria ?</tt></div>
<div><tt>Bè sì, si ci può installare veramente poca roba,
mentre il processore a 400mhz per application network
penso che sia discreto.</tt></div>
</div>
</div>
</div>
</blockquote>
<br>
Nell'ordine, i TP-Link da 20€:<br>
- Non hanno switch 10/100/1000. <br>
- 32MiB di RAM sono troppo pochi per stare tranquilli.<br>
- 4MiB di Flash non ci fai niente<br>
- 400MHz: sicuramente ben più che sufficienti in ambito domestico, e
anche per gli ambiti Ninux. Ma è da vedere se reggeranno a stress
test come regole di firewall pesanti, QoS, VPN.<br>
- Le VLAN, su questi TP-Link economici, soffrono del bug
tagged/untagged. Che non è grave di per sè, ma è indice che il
driver 802.1q non è ottimale, e non ti può lasciare tranquillo.<br>
<br>
Il primo punto da solo IMO basta a non poterli considerare per i
supernodi, ma in realtà è la somma degli altri 4 punti a
preoccupare.<br>
<br>
Il 1043ND v1.11 per me è una ottima baseline: con solo 20€ in più
risolve i punti 1,3,5.<br>
Chiaramente per un nodo foglia le considerazioni possono variare, ma
per me il rapporto qualità/prezzo del 1043ND è valido per ogni caso
d'uso.<br>
Anche se io sto già stilando una lista dei possibili router ottimali
per il ground routing, dai 75€ a salire.<br>
<br>
L'obbiettivo è trovare carri armati che li accendi e te li
dimentichi.<br>
<br>
<blockquote
cite="mid:CAP_qYykdSheYbWRHmeAZ5n5DszGkMDzWUdD119yaA97=ZTU8sw@mail.gmail.com"
type="cite">
<div dir="ltr">
<div class="gmail_extra">
<div class="gmail_quote">
<div><tt> </tt></div>
<div><tt>Nel caso del TP-link TL-740N eth1 corrisponde alla
WAN e eth0 allo switch</tt></div>
</div>
</div>
</div>
</blockquote>
<br>
yes, adoro le WAN separate ma ormai sono in disuso.<br>
Su 841ND v8.x sono invece eth0.1 e eth0.2<br>
<br>
<blockquote
cite="mid:CAP_qYykdSheYbWRHmeAZ5n5DszGkMDzWUdD119yaA97=ZTU8sw@mail.gmail.com"
type="cite">
<div dir="ltr">
<div class="gmail_extra">
<div class="gmail_quote">
<div><tt>, e wlan è nativamente bridgiato su eth0.</tt></div>
</div>
</div>
</div>
</blockquote>
<br>
Questo è default su praticamente ogni router supportato da OpenWRT.<br>
<br>
Stefanauss.<br>
</body>
</html>