<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">Il giorno 26 gennaio 2014 17:43, BornAgain <span dir="ltr"><<a href="mailto:bornagain@autoproduzioni.net" target="_blank">bornagain@autoproduzioni.net</a>></span> ha scritto:<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div> Posso fare il democristiano e dare ragione ad entrambi? :) </div></div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>lo sappiamo tutti che abbiamo tutti ragione :)</div>
<div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div><br></div><div>Vero è che la rete è best effort, sperimentale  e non c'è da che essere imbarazzati. Il mio consiglio però è prima di lavorare sulla rete di contattare i nodi che potrebbero subire "problemi" per comunicare manutenzione. È un'attenzione in più che potrebbe essere gradita :) </div>
<div>E comunque i problemi diminuiscono all'aumentare dei gateway</div></div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>No credimi i gateway sono del tutto marginali, perchè tutti a casa ne hanno uno e volendo se lo condividono come preferiscono, specie i soci ARI che sono avezzi ai link rf.</div>
<div><br></div><div>I problemi non ci sono, newSpig è un AP enciclopedico.</div><div>Se affiancassimo a Lappano, per esempio, un AP per connettività legacy potremmo garantire connettività anche ai nodi ignoranti durante le fasi di sperimentazione su newSpig. </div>
<div> </div></div><br></div></div>