<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000"><blockquote type="cite">
<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div><tt>Praticamente gli abbiamo staccato internet per
circa mezz'ora mentre questi partecipavano ad un contest
mondiale !</tt></div>
<div><tt>Vabè, serve da esperienza ma non dimentichiamoci le
nostre responsabilità nei confronti della rete.</tt></div>
</div>
</div>
</div>
</blockquote>
<br>
Scusa Peppe, ma no.<br>
Io non mi sento ne imbarazzato nè tantomeno responsabile.
Specialmente nei confronti di individui che non ho mai visto nè
sentito.<br>
Desidero essere lapalissiano su questo :).<br></div></blockquote><div><br></div><div>Si ma non possiamo fare la figura dei "sazi a casa loro", ovvero, "questo è mio e dovete dare conto a me altrimenti me ne frego" perchè ricalcheremmo un atteggiamento esclusivista mentre la forza della rete comunitaria penso sia quella di includere. Eppoi le persone si avvicinano con il tempo, sono processi lenti ma che aggregano. Fidati di peppino tuo.</div>
<div><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000"><blockquote type="cite"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra">
<div class="gmail_quote">
<tt>Perchè Rohan annuncia 192.168.0.0 ?</tt>
<div><tt> </tt></div>
</div>
</div>
</div>
</blockquote>
<br>
Perchè è una sottorete Ninux. Ci sono nodi e servizi, su questi
indirizzi.<br></div></blockquote><div><br></div><div>MA è una sottorete Romana o una sotto rete in HPCC ?</div><div>Perchè è spuntata di punto in bianco e mi gioca loffia.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
<br>
<blockquote type="cite">
<div dir="ltr">
<div class="gmail_extra">
<div class="gmail_quote"><tt> </tt>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><tt>
AirVPN durante alcuni test instradava pacchetti per
Ninux su sè stessa.</tt><tt><br>
</tt><tt>
Da tenere d'occhio anche questa.</tt><tt><br>
</tt></blockquote>
<div><tt><br>
</tt></div>
<div><tt>Temo che AirVPN sia un servizio esclusivo di
Hacklab per pochi eletti pertanto se sene parla in lista
sarebbe il caso di condividerlo in rete, altrimenti
meglio non parlarne proprio, suona mortificante.</tt></div>
</div>
</div>
</div>
</blockquote>
<br>
Again, tutto mi sento tranne che mortificato.<br>
A parte che *deve* essere un servizio riservato, per le ragioni che
ben sai.<br>
I servizi privati/ristretti/riservati sono cose naturali di una
rete, se li può implementare chi vuole quando vuole.<br>
In questo caso AirVPN è rilevante alla questione perché può causare
interferenze, lo devono sapere tutti quelli che saranno coinvolti
nel debug. CI mancava pure che non lo menzionassi.<br></div></blockquote><div><br></div><div>Va bene ma stiamo parlando del cortile di casa nostra dove nessuno sà cosa sia, a cosa serve e perchè esiste.</div><div>Ok, lasciamo stare.</div>
<div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000"><blockquote type="cite"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">
<div>Idea: non possiamo fare un parse del file prodotto
da OLSR in maniera tale da filtrare la topologia così da
fornirla al mapserver come desideriamo ? Non dovremmo
fare altro che rimuovere i duplicati e forzare quello
che vogliamo esportare all'interno del contenuto del
file. Se è solo un file di testo possiamo farci fuochi
d'artificio.<br></div>
<div><tt><br>
</tt></div>
<div><tt>La rete deve cambiare intorno al software romano,
oppure vogliamo fare qualcosa di innovativo ?</tt></div>
<div><tt>Se possibile condividiamo i due file esportati,
quello "sbagliato" e quello "ideale", perlomeno fammici
dare n'occhiata.</tt></div>
</div>
</div>
</div>
</blockquote>
<br>
L'intero punto della topologia e del map server è quello di
riflettere la situazione reale della rete in maniera automatica.<br>
Non è una wishlist di cose che vorresti fossero reali, è una
diagnostica. Se non lo è, mettiamoci un ptp verso Marte, sai poi
l'innovazione? :)<br>
Post-processare la topologia e renderla hardcoded è un assurdo, un
incubo di manutenzione in attesa di accadere.<br>
Il file "ideale" non è estraibile, senza attivare la Client
Isolation.<br></div></blockquote><div><br></div><div>Io sono daccordo per la Client Isolation ma credo che dobbiamo un attimo fermarci, produrre documentazione, dare perlomeno una chance alle new-entries della rete. Coinvolgere le persone vicine a noi, chiedergli inanzitutto cosa hanno capito e dirgli dove vogliamo andare, che progressi vogliamo fare, i vantaggi, e sopratutto perchè.</div>
<div><br></div><div>Ti faccio un esempio: lo stesso gigi, non avendo link a 5ghz, sta avendo difficoltà a seguire l'evoluzione tecnologica della rete, e stiamo parlando di GIGI, ovvero colui che ha portato Ninux in Calabria. Se penso a lui figurati come penso le persone nuove in questo genere di cose.</div>
<div><br></div><div>Per il kit router+antenna con conf statica penso sia la soluzione per accontentare le parti, ribadisco che sono daccordo per la client isolation, quello che faccio non è "cacare il pistolino" ma mettere sul tavolo, e sempre, le esigenze delle persone qualsiasi.</div>
<div><br></div><div>Prima di mettere mano alle antenne dobbiamo pensare a loro, poi si pianificano le cose e si migra in blocco. </div><div>Io, fermamente, non credo nel mito Romanticista, pertanto immagino al timone della rete non noi, amatori e tecnici, ma le esigenze, seppur banali, dei fessi qualsiasi. Una rete capace di adattarsi.</div>
<div><br></div><div>Se pò fà, lo stiamo facendo :)</div></div><br></div></div>