<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">Il giorno 09 febbraio 2014 15:58, Vincenzo Pirrone <span dir="ltr"><<a href="mailto:linuspax@gmail.com" target="_blank">linuspax@gmail.com</a>></span> ha scritto:<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

> qualcuno ha anche proposto DHCP e altre cose, noi quì ci coordiniamo<br>
> su una visione di rete condivisa, tentiamo di mediare su tutto.<br>
<br>
Mi autoquoto<br></blockquote><div><br></div><div>e io ti autostimo.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
> Avvio questo thread per discutere assieme<br>
<br>
<br>
><br>
> Attualmente potremmo togliere il DNAT sulle WAN e sistemarlo sulle<br>
> subnets, switchare a CI e attivarci per un test coordinato fra i nodi<br>
> attivi.<br>
><br>
> A livello operativo come vogliamo procedere ?<br>
<br>
Settiamo il tunnel tra verde e i nodi che utilizzano la sua connessione<br>
internet (che funzionerebbe anche ora) e poi abilitiamo con la CI.<br></blockquote><div><br></div><div>Guarda Vins io tra jitsi e telefonate sto cercando di portare all'orecchio queste esigenze.</div><div>Attualmente il NAT è stato disabilitato su tutti i nodi, tutti daccordo, tempo e volontà.</div>
<div><br></div><div>il supernetting è in produzione e il NAT non serve.</div><div>Se ci coordinassimo con tutti i nodi attivi decidiamo il giorno in cui migrare alla CI.</div><div><br></div><div>Inoltre rivedo quanto detto precedentemente, ovvero, anche il gateway può essere "selezionato" indipendentemente dagli hna annunciati.</div>
<div><br></div><div>Insomma, ha più paura l'occhio della mano :)</div></div><br></div></div>