<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">Il giorno 16 settembre 2014 10:24, Giuseppe De Marco <span dir="ltr"><<a href="mailto:demarcog83@gmail.com" target="_blank">demarcog83@gmail.com</a>></span> ha scritto:<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div><div class="h5">
<br>
</div></div>Vabè al momento sud.lappano ci serve per testare le legacy.<br>
facciamo buon viso a cattivo gioco, poi il fatto che da viale della<br>
repubblica ti associ a nord, wow !<br>
Io direi che finiti i test o sostituiamo la rocket 90° con una unica<br>
rocket 120° oppure sostituiamo alla NSM5 una rocket 90°<br></blockquote><div><br></div><div>Io sarei propenso per la seconda scelta, (Rocket 90° al posto della NSM5, rimodulando i gradi di copertura "a tutto spiano") così Laurignano / Tessano sono belle coperte, c'è ridondanza e andiamo sul tranquillo. :-)</div><div><br></div><div>@Born; Il fatto è: la situazione randomica delle board non si riesce ancora a distinguere, perché comunque ci sono XM che van bene su XW e viceversa, è più qualcosa a livello di revision secondo me, insomma.. una bella patata. Dobbiamo far più test a riguardo.. A Reggio c'è stato qualche caso particolare?</div></div><br></div></div>