<p dir="ltr">Mea culpa Andrea ... </p>
<p dir="ltr">1) non volevo dire che 'non eri calmo' <br>
1a) incitavo comunque alla calma (visti gli ultimi 'giochi' non si sa mai XD )</p>
<p dir="ltr">2) La mia condizione cognitiva era fallata (staccato alle 7 da lavoro ho letto il messaggio in post fase rem - comprendimi ;) )</p>
<p dir="ltr">3) concordo sul cavo, vedi sopra ... che ci vuoi fare ... la notte NON sempre porta consiglio</p>
<p dir="ltr">--<br>
Arka</p>
<div class="gmail_quote">Il 20/mag/2014 14:14 "Andrea Grillini" <<a href="mailto:andrea.grillini@gmail.com">andrea.grillini@gmail.com</a>> ha scritto:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
2014-05-20 13:24 GMT+02:00 Alessandro (aka ArkaNet) <<a href="mailto:arkantiko@gmail.com">arkantiko@gmail.com</a>>:<br>
> Andrè, tranky ;)<br>
><br>
> Era un tono molto scherzoso (e poco radiantistico) per dirti che comprendo<br>
> molto bene e che, anche se conosco cosa significa spendere per un hobby, non<br>
> c'è mai fine alle possibilità....<br>
<br>
Ma io ero tranquillo, al tempo stesso però ho contemplato un insieme<br>
di soldi e tempo finito nel quasi nulla...<br>
<br>
<br>
> Pensa seriamente al fattore duplexer, secondo me non è malvagia come<br>
> soluzione<br>
<br>
Rispondo solo per l'amore di una sana reciproca comprensione: il<br>
problema non è voler usare un unico cavo o no, il problema è che<br>
l'unico cavo che ho messo per ora non va bene per le UHF, al massimo<br>
mi ci posso adattare per le VHF; il duplexer non cambia il<br>
comportamento del cavo in UHF.<br>
<br>
<br>
73 de IK0RNT<br>
_______________________________________________<br>
ham mailing list<br>
<a href="mailto:ham@ml.ninux.org">ham@ml.ninux.org</a><br>
<a href="http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/ham" target="_blank">http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/ham</a><br>
</blockquote></div>