<div dir="ltr">Valentino per la questione filtro, ti faccio due esempi:<div>1) Pagina web con progetti HAM</div><div>2) server Talk su AX25</div><div><br></div><div>Il caso 1) è esportabile su 44 in quanto contenuti inerenti. ma se un non OM vede la pagina, non accade nulla</div><div>Il caso 2) è esportabile su 44 in quanto contenuti <a href="http://inerenti.ma">inerenti.ma</a> dato che da quel punto può andare in radio (ove presente) allora è il radioamatore a dover "filtrare"</div><div><br></div><div>Comunque basta pippe mentali, relax e benessere .... siamo persone ragionevoli e tutto si farà con criterio, tanto anche se metti le regole lo trovi sempre il modo per infrangerle, quindi meglio non metterle :) ed affidarsi al buon senso</div><div><br></div><div>Bella</div><div><br></div><div><br></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">Il giorno 11 marzo 2016 17:09, Valentino R Carcione <span dir="ltr"><<a href="mailto:iu0bta@gmail.com" target="_blank">iu0bta@gmail.com</a>></span> ha scritto:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><u></u>


  
  

<div>
Ciao all, <br><span class="">
<blockquote type="CITE">
    Il mio pensiero è leggermente diverso e propongo una soluzione alternativa, anziche' negare a priori lasciare la possibilità di autoregolarsi. Ciò vuol dire lasciare massima libertà fino a quando si rispettano le regole che sono descritte nel manifesto della <a href="http://hampr.org" target="_blank">hampr.org</a>.<br>
    Se blocchiamo non diamo la possibilità di sperimentare a qualsiasi ora e se non prima aver chiesto di aprirgli le porte.<br>
    Ciò non toglie che occorre un controllo a posteriori sul rispetto delle regole ma anche su questo dobbiamo capire cosa significhi. Esempio: decidiamo di controllare sempre e comunque oppure solo su segnalazione di casi di abuso? (quest'ultima mi preoccupa visto che il riferimento delle network sono io e Pierluigi ma facciamo appello al buon senso di tutti).<br>
</blockquote></span>
con "filtro" sicuramente non pensavo ad un filtro a livello di servizi ovvero di porte. Non penserei neanche a sistemi onerosi, al massimo identificare classi non 44 in maniera piu' o meno automatica da DNS, database (per esempio i dati di echolink dovrebbero essere accessibili, idem per LoTW etc) e simili. Non mi convince la possibilita' di avere un 44-to-ANY sapendo che non e' possibile verificare che il lato 44 sia un radioamatore. Poi e' chiaro che la responsabilita' e' di chi viola le regole. Ma pensare ad un certificato? In questo modo chi usa l'ip 44 viene verificato, non tanto nel senso di identita' quanto di appartenenza. Dopo di che va ovunque a suo buoncuore. Come la vedete? anche per quello si potrebbe pensare di agganciarsi a qualche altro servizio, AMPR mi pare faccia cosi' per la VPN. Io sono, ovviamente, disponibile a metterci risorse per una implementazione del genere.<span class=""><br>
<br>
<blockquote type="CITE">
    <br>
    <br>
    Si anche io propongo un thread specifico dove potremmo parlare di come pianificare questa cosa.<br>
    Nella comunità non tutti sono radioamatori e sono comunque in aiuto a coloro i quali non possono raggiungere i gw in portata ottica.<br>
    <br>
</blockquote></span>
Vadi! :) <br>
<br>
73 de IU0BTA<br>
<br>
<br>
</div>

<br>_______________________________________________<br>
ham mailing list<br>
<a href="mailto:ham@ml.ninux.org">ham@ml.ninux.org</a><br>
<a href="http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/ham" rel="noreferrer" target="_blank">http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/ham</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>