<div dir="ltr"><div>Ciao a tutta la lista,</div><div><br></div><div>Scusatemi sono stato assente perché non ero ancora iscritto alla lista e non ho visto i messaggi li ho recuperati dall&#39;archivio e spero di quotare bene :-)</div><div><br></div><div>&gt;</div><div>&gt;Il giorno 4 marzo 2016 16:32, Valentino Carcione &lt;iu0bta at <a href="http://gmail.com">gmail.com</a>&gt; ha scritto:<br></div><div>&gt;Ciao,</div><div>&gt;in linea di principio concordo con Fabio ma, come dicevo ieri, sarei piu&#39;</div><div>&gt;propenso ad usare la soluzione 2b piu&#39; onerosa in termini di gestione ma</div><div>&gt;piu&#39; vicina a quelle che sono le, chiamiamole, AUP radioamatoriali. Questo</div><div>&gt;perche&#39; il mondo radioamatoriale e&#39; molto molto variegato e forse, un</div><div>&gt;approccio piu&#39; conservativo puo&#39; avere una audience piu&#39; elevata.</div><div><br></div><div>Il mio pensiero è leggermente diverso e propongo una soluzione alternativa, anziche&#39; negare a priori lasciare la possibilità di autoregolarsi. Ciò vuol dire lasciare massima libertà fino a quando si rispettano le regole che sono descritte nel manifesto della <a href="http://hampr.org">hampr.org</a>.</div><div>Se blocchiamo non diamo la possibilità di sperimentare a qualsiasi ora e se non prima aver chiesto di aprirgli le porte.</div><div>Ciò non toglie che occorre un controllo a posteriori sul rispetto delle regole ma anche su questo dobbiamo capire cosa significhi. Esempio: decidiamo di controllare sempre e comunque oppure solo su segnalazione di casi di abuso? (quest&#39;ultima mi preoccupa visto che il riferimento delle network sono io e Pierluigi ma facciamo appello al buon senso di tutti).</div><div>&gt;</div><div>&gt;Aggiungo un punto che ieri sera ho dimenticato, non tutti i canali possono</div><div>&gt;essere usati per questo scopo perche&#39; non tutti rientrano nelle frequenze</div><div>&gt;concesse agli OM. La lista dovrebbe essere:</div><div>&gt;</div><div>&gt;Canali da 1 a 8 per la banda 2.4</div><div>&gt;Canali 132, 153, e forse un altro canale piu&#39; in alto sui 5.8.</div><div>&gt;</div><div>&gt;La butto li... forse richiede un thread separato, a tendere vedrei bene</div><div>&gt;anche la possibilita&#39; di attivare qualche nodo dedicato con nominativo per</div><div>&gt;stazione automatica che faccia &quot;peering&quot;... forse mi sto allargando</div><div>&gt;troppo??? :D</div><div>&gt; &#39;73</div><div><br></div><div>Si anche io propongo un thread specifico dove potremmo parlare di come pianificare questa cosa.</div><div>Nella comunità non tutti sono radioamatori e sono comunque in aiuto a coloro i quali non possono raggiungere i gw in portata ottica.</div><div><br></div><div>&gt;</div><div>&gt;Il giorno 4 marzo 2016 15:21, Fabio Capriati &lt;fabio.capriati at <a href="http://gmail.com">gmail.com</a>&gt; ha scritto:</div><div>&gt;&gt;</div><div>&gt;&gt; Dico la mia:</div><div>&gt;&gt;</div><div>&gt;&gt; 1) la VPN è l&#39;unico metodo al momento visto che il policy routing presente</div><div>&gt;&gt; su molti nodi bloccherebbe il traffico.</div><div>&gt;&gt; 2) Le due opzioni porebbero essere implementate entrambe.</div><div>&gt;&gt;</div><div>&gt;&gt; Chi è il manteiner ufficiale della barra? Vito o Perluigi?</div><div><br></div><div>I riferimenti comunicati a Brian Kantor, presidente della &quot;Amateur Radio Digital Communications Inc.&quot; sono questi:</div><div><br></div><div>Organization name:   <a href="http://ham.ninux.org">ham.ninux.org</a></div><div>Admin Representative name:    Vito Milio</div><div>Admin Representative callsign:  IW0GAC</div><div>Tech Representative name:     Pierluigi</div><div>Tech Representative callsign:  IK0XFA</div><div><br></div><div>Tecnicamente ottenuto il proprio IP il radioamatore può tirare su tutti i servizi che occorrono a lui per le sue sperimentazioni.</div><div>In passato quando gestivo il gateway su roma avevo configurato come il dominio di terzo livello &quot;<a href="http://iw0gac.ampr.org">iw0gac.ampr.org</a>&quot; e qui inserito tutti i miei servizi (es:<a href="http://gw.iw0gac.ampr.org">gw.iw0gac.ampr.org</a>) era il gateway sul quale poi erano stati generati gli accout dei partecipanti. </div><div>Le attività erano le più semplici dell&#39;epoca es: la posta elettronica che poteva essere consultata o scaricata tramite collegamenti via radio a 1.2k o 9.6k.</div><div><br></div><div>Sui propri server il radioamatore può pubblicare qualsiasi progetto HW, progetti SW, log dei collegamenti, immagini delle collezioni delle proprie QSL... ed ogni cosa riconducibile alla sua attività di radioamatore. </div><div>Anche in questo caso non credo sia opportuno vigilare se il contenuto delle informazioni sia strettamente inerente all&#39;attività radioamatoriale. Aggiungo anche durante i collegamenti radio a voce si dovrebbe parlare strettamente di tecnica ma sappiamo molti che ad oggi non sempre viene rispettata questa cosa.</div><div><br></div><div>Invece personalmente vedo molto utile ed attinente utilizzare gli Hotspot locali per gestire le comunicazioni voci con i modi digitali utilizzando con semplici Raspberry, questo sarebbe un ottimo esempio d&#39;utilizzo degli IP radioamatoriali per comunicazioni in quanto in questi protocolli sono già previste le regole di comunicazione in chiaro di nominativi.</div><div><br></div><div>&gt;&gt;</div><div>&gt;&gt; Il giorno 4 marzo 2016 09:46, Claudio Pisa &lt;clauz at <a href="http://ninux.org">ninux.org</a>&gt; ha scritto:</div><div>&gt;&gt;</div><div>&gt;&gt;&gt;</div><div>&gt;&gt;&gt; Ora ci sarebbero due questioni:</div><div>&gt;&gt;&gt; 1) come distribuire gli indirizzi IP dentro ninux, e</div><div>&gt;&gt;&gt; 2) che policy adottare per l&#39;utilizzo degli indirizzi IP.</div><div>&gt;&gt;&gt;</div><div><br></div><div>Come direi scrivere una o più pagine sul wiki e tirare su un semplice portale dove gestire queste richieste avevo già iniziato a lavorarci...</div><div><br></div><div>La policy è semplice se l&#39;IP è disponibile per ogni radioamatore sino ad esaurimento e previo accordo che abbia letto le regole su &quot;<a href="http://ampr.org">ampr.org</a>&quot; e registrazione/associazione sul DNS del nominativo del radioamatore su quello specifico IP per consentire l&#39;identificazione in rete.</div><div>In passato per le BBS si chiedeva anche la copia della licenza come dimostrazione di essere radioamatore io farei una riflessione anche su questo per capire se serve veramente.</div><div><br></div><div>&gt;&gt;&gt;</div><div>&#39; 73 de Vito iw0gac.</div></div>