<p dir="ltr">LoTW (log book of the world) di ARRL. È quello che usa AMPR <br>
V.</p>
<br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">Il giorno 18:49 Ven 11/Mar/2016 Vito Milio <<a href="mailto:vmilio@gmail.com">vmilio@gmail.com</a>> ha scritto:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">2016-03-11 18:30 GMT+01:00 Fabio Capriati <span dir="ltr"><<a href="mailto:fabio.capriati@gmail.com" target="_blank">fabio.capriati@gmail.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">Valentino per la questione filtro, ti faccio due esempi:<div>1) Pagina web con progetti HAM</div><div>2) server Talk su AX25</div><div><br></div><div>Il caso 1) è esportabile su 44 in quanto contenuti inerenti. ma se un non OM vede la pagina, non accade nulla</div><div>Il caso 2) è esportabile su 44 in quanto contenuti <a href="http://inerenti.ma" target="_blank">inerenti.ma</a> dato che da quel punto può andare in radio (ove presente) allora è il radioamatore a dover "filtrare"</div><div><br></div></div></blockquote><div><br></div></div></div></div></div><div dir="ltr"><div><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div>Per consentirci di valutare correttamente dobbiamo anche considerare che per quanto riguarda i sistemi digitali attuali, mi riferisco ai vari gw DSTAR DRM etc. etc., tranne alcuni (veramente pochi) sono tutti su indirizzi IP pubblici [!44] che possono anche variare perché, alcuni connessi su ADSL con IP dinamici stessa cosa echo-link.<div><br></div><div> <br></div></div></div></div></div></div><div dir="ltr"><div><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div></div><div>Comunque basta pippe mentali, relax e benessere .... siamo persone ragionevoli e tutto si farà con criterio, tanto anche se metti le regole lo trovi sempre il modo per infrangerle, quindi meglio non metterle :) ed affidarsi al buon senso</div><div><br></div></div></blockquote><div><br></div></div></div></div></div><div dir="ltr"><div><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div>Sono certo!!! ;-)</div></div></div></div></div><div dir="ltr"><div><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote"><div><div>Il giorno 11 marzo 2016 17:09, Valentino R Carcione <span dir="ltr"><<a href="mailto:iu0bta@gmail.com" target="_blank">iu0bta@gmail.com</a>></span> ha scritto:<br></div></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div><div><u></u>
<div>
Ciao all, <br><span>
<blockquote type="CITE">
Il mio pensiero è leggermente diverso e propongo una soluzione alternativa, anziche' negare a priori lasciare la possibilità di autoregolarsi. Ciò vuol dire lasciare massima libertà fino a quando si rispettano le regole che sono descritte nel manifesto della <a href="http://hampr.org" target="_blank">hampr.org</a>.<br>
Se blocchiamo non diamo la possibilità di sperimentare a qualsiasi ora e se non prima aver chiesto di aprirgli le porte.<br>
Ciò non toglie che occorre un controllo a posteriori sul rispetto delle regole ma anche su questo dobbiamo capire cosa significhi. Esempio: decidiamo di controllare sempre e comunque oppure solo su segnalazione di casi di abuso? (quest'ultima mi preoccupa visto che il riferimento delle network sono io e Pierluigi ma facciamo appello al buon senso di tutti).<br>
</blockquote></span>
con "filtro" sicuramente non pensavo ad un filtro a livello di servizi ovvero di porte. Non penserei neanche a sistemi onerosi, al massimo identificare classi non 44 in maniera piu' o meno automatica da DNS, database (per esempio i dati di echolink dovrebbero essere accessibili, idem per LoTW etc) e simili. Non mi convince la possibilita' di avere un 44-to-ANY sapendo che non e' possibile verificare che il lato 44 sia un radioamatore. Poi e' chiaro che la responsabilita' e' di chi viola le regole. Ma pensare ad un certificato? In questo modo chi usa l'ip 44 viene verificato, non tanto nel senso di identita' quanto di appartenenza. Dopo di che va ovunque a suo buoncuore. Come la vedete? anche per quello si potrebbe pensare di agganciarsi a qualche altro servizio, AMPR mi pare faccia cosi' per la VPN. Io sono, ovviamente, disponibile a metterci risorse per una implementazione del genere.<span><br><blockquote type="CITE"><br></blockquote></span></div></div></div></blockquote></div></div></blockquote><div><br></div></div></div></div></div><div dir="ltr"><div><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div>Mi piace molto invece la storia dei certificati digitali tempo fa avevamo messo su una CA per radioamatori "<a href="http://hamca.org" target="_blank">hamca.org</a>" progetto poi cessato ma possiamo riprenderlo... </div><div>Sarebbe bello c'era un progetto per lo scambio delle QSL che utilizzava i certificati digitali non ricordo il nome...</div><div>Anche qui altro Thread... </div><div><br></div><div><br></div><div>' 73 de iw0gac </div></div></div></div></div>
_______________________________________________<br>
ham mailing list<br>
<a href="mailto:ham@ml.ninux.org" target="_blank">ham@ml.ninux.org</a><br>
<a href="http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/ham" rel="noreferrer" target="_blank">http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/ham</a><br>
</blockquote></div>