<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">Il giorno 9 dicembre 2014 17:20, Ilario Gelmetti <span dir="ltr"><<a href="mailto:iochesonome@gmail.com" target="_blank">iochesonome@gmail.com</a>></span> ha scritto:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Ciao gente!<br></blockquote><div><br></div><div>ciao Ilario! non so perchè mi trovo in questa mailing list, essendo io lombardo...ma da "vicini di casa" mi permetto di fare qualche considerazione, sperando vi sia utile! </div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
Sul cosa acquistare nel gruppo d'acquisto: stavo cercando di capire se i<br>
nuovi modelli Ubiquiti NanoBeam fossero degni di rimpiazzare le<br>
NanoStation ed ho chiesto sulla mailing list nazionale Ninux.<br>
La mia conclusione (non condivisa) è:<br>
* le NanoStation hanno un segnale più sparso in orizzontale (circa 90°)<br>
dunque si possono usare per connettersi a più persone che stanno<br>
circa nella stessa direzione (come una antenna settoriale)<br></blockquote><div><br></div><div>dal datasheet ubiquiti nano staton M5: Beamwidth 43° (H-pol) / 41° (V-pol) / 15° (Elevation)<br></div><div>direi quindi non 90° (come invece fanno i sector da usare con rocket m5)<br></div><div></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
* le NanoBeam 16dbi hanno un segnale meno sparso in orizzontale (circa<br>
45°) dunque solitamente vanno bene per connettersi ad una persona<br>
sola (come una antenna direttiva)<br></blockquote><div><br></div><div>il datasheet delle nanobeam non parla di beamwidth...ma ho trovato un forum in cui parlano di: <br><br></div><div>16dBi -> 35°<br></div><div>19dBi -> 25°<br><br></div><div>processore 560 MHz (vs 400MHz delle nanostation)<br></div><div>ram 64MB DDR2 (vs 32MB SDRAM)<br></div><div>a MCS15 escono con 23dBm (vs 21dBm).<br><br></div><div>in pratica, sulla carta, la NBE-M5-16 è l'erede della nanostation M5 (con processore migliore, + ram e + performance).<br><br></div><div>altro discorso per quanto riguarda le Nanobeam M5 400 (che ora si chiama PowerBeam M5 400):<br><br></div><div>ha le stesse caratteristiche hardware delle nanobeam (processore e ram migliori) e, soprattutto, LA PORTA GIGABIT ETHERNET.<br></div><div>un guadagno d'antenna di 25 dBi (contro i 16 della nanostation) ed una direttività elevata (nell'ordine dei 3-4°). <br></div><div>Resta inteso che, più l'angolo è stretto, maggiore è il guadagno e meno sono le eventuali interferenze.<br><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
Vi copio incollo qui sotto la discussione.<br>
Ciao!<br>
Ilario<br></blockquote><div><br></div><div>invio anche alla ML lombarda, visto che ogni tanto se ne parla.<br><br>in bocca al lupo ragazzi! organizziamo per vederci...magari sul lago di garda questa primavera! ;)<br><br>ciao,<br>Simo<br><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<br>
<br>
________________________________<br>
[Ninux-Wireless] NanoBeam, le nuove NanoStation?<br>
Ilario Gelmetti iochesonome a <a href="http://gmail.com" target="_blank">gmail.com</a><br>
Lun 24 Nov 2014 18:40:53 UTC<br>
<br>
Ciao gente!<br>
Qualcuno ha mai usato le NanoBeam? [1,1a]<br>
Pare siano perfino supportate da OpenWrt! [2]<br>
Il modello meno direttivo fa 16dbi, ossia quanto fa una NanoStation M5<br>
sulla carta, poi non riesco ben a capire dai grafici nei datasheet<br>
[3,4,4a] se ci sia una differenza sostanziale e in quale senso.<br>
Ovviamente essendo devices più nuovi hanno caratteristiche hardware<br>
(processore, velocità della ram) più ganze.<br>
Solo hanno una porta ethernet invece delle due della NanoStation (ma chi<br>
l'ha mai usata la seconda? Solo quando si brucia la prima).<br>
Sui soliti siti la NanoBeam 16dbi viene venduta a 52 euri [5,6] mentre<br>
la NanoStation M5 a 59-68 euri [7,8].<br>
Dunque la domandona è:<br>
le NanoBeam 16dbi rendono di fatto obsolete le NanoStation M5?<br>
Ciao,<br>
Ilario<br>
<br>
[1] <a href="http://www.ubnt.com/airmax/nanobeamm/" target="_blank">http://www.ubnt.com/airmax/nanobeamm/</a><br>
[1a] nella famiglia NanoBeam originariamente rientravano anche modelli<br>
più direzionali, poi rinominati in PowerBeam, chissà perché... Invece ha<br>
tenuto il nome di NanoBeam il modello da 19dbi<br>
[2] <a href="http://wiki.openwrt.org/toh/ubiquiti/nanobeam" target="_blank">http://wiki.openwrt.org/toh/ubiquiti/nanobeam</a><br>
[3] <a href="http://dl.ubnt.com/datasheets/nanostationm/nsm_ds_web.pdf" target="_blank">http://dl.ubnt.com/datasheets/nanostationm/nsm_ds_web.pdf</a><br>
[4] <a href="http://dl.ubnt.com/datasheets/nanobeam/NanoBeam_DS.pdf" target="_blank">http://dl.ubnt.com/datasheets/nanobeam/NanoBeam_DS.pdf</a><br>
[4a] <a href="http://dl.ubnt.com/datasheets/PowerBeam_ac/PowerBeam5ac_DS.pdf" target="_blank">http://dl.ubnt.com/datasheets/PowerBeam_ac/PowerBeam5ac_DS.pdf</a><br>
[5] <a href="http://www.wifistore.it/index.php/ubiquiti-nanobeam-m5-16.html" target="_blank">http://www.wifistore.it/index.php/ubiquiti-nanobeam-m5-16.html</a><br>
[6] <a href="http://www.nventawires.it/ubiquiti-nanobeam-m5-16-dbi.html" target="_blank">http://www.nventawires.it/ubiquiti-nanobeam-m5-16-dbi.html</a><br>
[7] <a href="http://www.wifistore.it/index.php/ubiquiti-nanostationm5-5ghz-16dbi.html" target="_blank">http://www.wifistore.it/index.php/ubiquiti-nanostationm5-5ghz-16dbi.html</a><br>
[8] <a href="http://www.nventawires.it/ubiquiti-nanostation-m5.html" target="_blank">http://www.nventawires.it/ubiquiti-nanostation-m5.html</a><br>
________________________________<br>
Giuseppe De Marco demarcog83 a <a href="http://gmail.com" target="_blank">gmail.com</a><br>
Lun 24 Nov 2014 19:16:09 UTC<br>
<br>
Il 24 novembre 2014 19:40, Ilario Gelmetti <iochesonome a <a href="http://gmail.com" target="_blank">gmail.com</a>> ha<br>
scritto:<br>
> Ciao gente!<br>
> Qualcuno ha mai usato le NanoBeam? [1,1a]<br>
<br>
Si, NanoBeamM5 300 e NBE-M5-16 5GHz<br>
<br>
> Ovviamente essendo devices più nuovi hanno caratteristiche hardware<br>
> (processore, velocità della ram) più ganze.<br>
<br>
Mah, ho preso due nbe-m15-16 e mi sono giunte entrambe con XW 5.5.9 (<br>
notizia negativa )<br>
Le linko ad una rocket abbastanza vicina e vanno bene ma considera le<br>
condizioni estremamente favorevoli<br>
<br>
Le ho prese per 2 installazioni che richiedevano un pizzico di gusto<br>
estetico, a pelle preferisco la NanoBeam M5 300<br>
<br>
> Solo hanno una porta ethernet invece delle due della NanoStation (ma chi<br>
> l'ha mai usata la seconda? Solo quando si brucia la prima).<br>
<br>
quoto<br>
<br>
> Sui soliti siti la NanoBeam 16dbi viene venduta a 52 euri [5,6] mentre<br>
> la NanoStation M5 a 59-68 euri [7,8].<br>
> Dunque la domandona è:<br>
> le NanoBeam 16dbi rendono di fatto obsolete le NanoStation M5?<br>
<br>
Preferisco la station che è più versatile e potente<br>
Come installazione è la più facile, ancora imbattuta la nano<br>
________________________________<br>
Stefano De Carlo stefanauss a <a href="http://gmail.com" target="_blank">gmail.com</a><br>
Lun 24 Nov 2014 20:10:45 UTC<br>
<br>
Il 24/11/2014 19:40, Ilario Gelmetti ha scritto:<br>
> Ciao gente!<br>
> Qualcuno ha mai usato le NanoBeam? [1,1a]<br>
<br>
NBE-M5-16 e 19.<br>
Anche le 300, ma quelle sono eredi della NanoBeam.<br>
Oltre che in Ninux le abbiamo usate anche per un lavoro in condizioni di<br>
NLOS, camminano!<br>
<br>
> Pare siano perfino supportate da OpenWrt! [2]<br>
> Il modello meno direttivo fa 16dbi, ossia quanto fa una NanoStation M5<br>
> sulla carta, poi non riesco ben a capire dai grafici nei datasheet<br>
> [3,4,4a] se ci sia una differenza sostanziale e in quale senso.<br>
<br>
Eccome, hanno il doppio della direttività vs NSM5.<br>
<br>
> Dunque la domandona è:<br>
> le NanoBeam 16dbi rendono di fatto obsolete le NanoStation M5?<br>
<br>
Si.<br>
Migliori spec, specialmente sul beamwidth.<br>
Per raggiungere la stessa flessibilità di montaggio che hai con le NBM5,<br>
con le NSM5 dovevi prendere degli accessori.<br>
È migliorato il lato estetico che era un fattore per i WISP, a noi ce ne<br>
frega davvero poco.<br>
Costi più bassi.<br>
<br>
L'unico problema è<br>
* la disponibilità relativamente bassa<br>
* il software: OpenWrt soffre un po' di frescura su questo device e<br>
soprattutto con AirOS XW ci sono problemi di compatibilità con apparati<br>
legacy Ubiquiti [1].<br>
<br>
<br>
> Ciao,<br>
> Ilario<br>
><br>
> [1] <a href="http://www.ubnt.com/airmax/nanobeamm/" target="_blank">http://www.ubnt.com/airmax/nanobeamm/</a><br>
> [1a] nella famiglia NanoBeam originariamente rientravano anche modelli<br>
> più direzionali, poi rinominati in PowerBeam, chissà perché... Invece ha<br>
> tenuto il nome di NanoBeam il modello da 19dbi<br>
<br>
Avevano bisogno di un rebrand a) per funzionalità 802.11ac e b) e un po'<br>
di "facce fresche" causa tutta la pubblicità negativa alle serie XW tra<br>
gli addetti ai lavori.<br>
<br>
Stefanauss.<br>
<br>
[1] <a href="http://ml.ninux.org/pipermail/wireless/2014-September/016288.html" target="_blank">http://ml.ninux.org/pipermail/wireless/2014-September/016288.html</a><br>
________________________________<br>
Ilario Gelmetti iochesonome a <a href="http://gmail.com" target="_blank">gmail.com</a><br>
Mar 2 Dic 2014 15:55:43 UTC<br>
<br>
Messaggio precedente: [Ninux-Wireless] Aiutiamo la nuova isola di<br>
Matera a nascere<br>
Prossimo messaggio: [Ninux-Wireless] Nodo Matera ed evento di<br>
presentazione domenica 7 dicembre<br>
Messaggi ordinati per: [ Data ] [ Thread ] [ Oggetto ] [ Autore ]<br>
<br>
Il 24/11/2014 21:10, Stefano De Carlo ha scritto:<br>
> Il 24/11/2014 19:40, Ilario Gelmetti ha scritto:<br>
>> Qualcuno ha mai usato le NanoBeam? [1,1a]<br>
><br>
>> Il modello meno direttivo fa 16dbi, ossia quanto fa una NanoStation M5<br>
>> sulla carta, poi non riesco ben a capire dai grafici nei datasheet<br>
>> [3,4,4a] se ci sia una differenza sostanziale e in quale senso.<br>
><br>
> Eccome, hanno il doppio della direttività vs NSM5.<br>
<br>
Finalmente ho capito cosa vogliono dire i grafici nei datasheet,<br>
leggendo qua:<br>
<a href="https://community.ubnt.com/t5/Wireless-Networking/Azimuth-and-Elevation/m-p/676353#M40083" target="_blank">https://community.ubnt.com/t5/Wireless-Networking/Azimuth-and-Elevation/m-p/676353#M40083</a><br>
dunque guardando i datasheet capisco che le NanoStation hanno più il<br>
fascio con la forma tipica di una settoriale (poco ampio in su e in giù,<br>
ma parecchio ampio a destra e sinistra) mentre le NanoBeam hanno un<br>
fascio più tondo, non schiacciato.<br>
In complesso la differenza di direttività dovrebbe essere modesta (sul<br>
piano orizzontale le NanoStationM5 hanno un fascio più disperso ma sul<br>
piano verticale hanno un fascio più compatto della NanoBeamM5 16), come<br>
indicato anche dal simile numero di dbi.<br>
<br>
>> Dunque la domandona è:<br>
>> le NanoBeam 16dbi rendono di fatto obsolete le NanoStation M5?<br>
><br>
> Si.<br>
> Migliori spec,<br>
<br>
Piace.<br>
<br>
> specialmente sul beamwidth.<br>
<br>
Più della differenza di direttività (mi fido che siano più direttive,<br>
anche se dai dbi non si direbbe) mi pare interessante la diversa forma<br>
del fascio.<br>
Potrei concludere che le NanoStation, con una copertura di circa 90°,<br>
sono più adatte ad essere usate come settoriali (uso access point oppure<br>
mesh), mentre le NanoBeam 16, con una copertura di circa 45°, sono più<br>
adatte ad essere usate come antenne direttive (uso client cioè station o<br>
ap per collegamenti uno ad uno).<br>
<br>
> Per raggiungere la stessa flessibilità di montaggio che hai con le<br>
NBM5, con le NSM5 dovevi prendere degli accessori.<br>
<br>
Eh questo pare na figata, anche se a noi serve raramente...<br>
<br>
> Costi più bassi.<br>
<br>
Questo piace molto molto.<br>
<br>
> L'unico problema è<br>
> * la disponibilità relativamente bassa<br>
<br>
Ah...<br>
<br>
> * il software: OpenWrt soffre un po' di frescura su questo device e<br>
soprattutto con AirOS XW ci sono problemi di compatibilità con apparati<br>
legacy Ubiquiti [1].<br>
<br>
Tranqui, se è un problema software verrà risolto :) ottimismo :)<br>
O sconsigli di fare isole miste XM/XW potendo?<br>
Pongo tutte queste domande perché stiamo pensando a cosa comprare in un<br>
gruppo d'acquisto per l'isola veronese :)<br>
Ciao,<br>
Ilario<br>
<span><font color="#888888"><br>
<br>
<br>
<br>
<br>
--<br>
Ilario Gelmetti<br>
<a href="mailto:iochesonome@gmail.com" target="_blank">iochesonome@gmail.com</a><br>
<a href="mailto:ilario.gelmetti@sns.it" target="_blank">ilario.gelmetti@sns.it</a><br>
<br>
</font></span><br>_______________________________________________<br>
Verona mailing list<br>
<a href="mailto:Verona@ml.ninux.org" target="_blank">Verona@ml.ninux.org</a><br>
<a href="http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/verona" target="_blank">http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/verona</a><br>
<br></blockquote></div><br></div></div>