<div dir="ltr">Ciao,<div><br></div><div>i protocolli per reti mesh si basano su metriche diverse da quelle delle reti cablate, devono tenere conto di qualità del link wireless che varia più rapidamente rispetto a quello cablato, e di mobilità dei nodi, e altro che non ricordo.</div><div><br></div><div>Credo quindi che ospf non sia raccomandato per reti mesh.</div><div><br></div><div>Personalmente trovo olsr valido per reti mesh che non hanno grande variabilità, quindi vanno bene per una rete di link che non cambiano così rapidamente topologia, tipo links sul tetto. Olsr ha il vantaggio di essere presente su diversi sistemi operativi.</div><div><br></div><div>Batman-adv nato soprattutto come ad-hoc networking, lo vedo utile in aree più ristrette. Un nodo si attiva e indipendentemente dalla configurazione IP, si aggancia ad altri nodi che trova e inizia a contribuire alla mesh. Ha bisogno di meno pianificazione. Il protocollo è implementato solo come driver del kernel linux. perché se non erro, a differenza di altri protocolli di routing, la parte dei dati è incapsulata nei pacchetti batman-adv. Sarebbe poco prestante gestire l'incapsulamento a livello user-space.</div><div><br></div><div>Credo che nel nostro ambito, limitarsi a Linux per il routing non sia in effetti un limite. Nel caso di nodi h24, penso che nessuno userebbe un PC, ma solo dei routers, sbc, a basso consumo, e che quindi usano OpenWrt o distro linux.</div><div><br></div><div>Fabio</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">Il giorno 12 dicembre 2014 10:34, Elena ``of Valhalla'' <span dir="ltr"><<a href="mailto:valhalla-l@trueelena.org" target="_blank">valhalla-l@trueelena.org</a>></span> ha scritto:<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On 2014-12-12 at 05:54:58 +0100, <a href="mailto:maximo83@gmail.com">maximo83@gmail.com</a> wrote:<br>
> Vorrei però esprimere il mio voto per usare ospf al posto di Batman, in<br>
> questo modo è possibile qualsiasi altro router/firewall. Ad esempio io uso<br>
> Sophos, e mi piacerebbe usarlo direttamente, senza usare un altro router.<br>
<br>
</span>"qualsiasi altro" rispetto a quale?<br>
<br>
A casa nostra non pensavamo neanche di mettere un router, ma<br>
direttamente un serverino con debian che fa sia il routing<br>
che l'offerta di servizi (server http con cose varie, ma anche<br>
tahoe-lafs per lo storage, ecc.).<br>
<br>
sophos cos'è? googlando ho trovato solo un produttore di software<br>
per windows che fa firewall e antivirus, sarebbe quello?<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
--<br>
Elena ``of Valhalla''<br>
</font></span><div class="HOEnZb"><div class="h5">_______________________________________________<br>
Lombardia mailing list<br>
<a href="mailto:Lombardia@ml.ninux.org">Lombardia@ml.ninux.org</a><br>
<a href="http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/lombardia" target="_blank">http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/lombardia</a><br>
</div></div></blockquote></div></div>