<p dir="ltr">La scelta di ipv6 è stata presa tutti insieme nelle varie riunioni a cui ho partecipato. <br>
In quella del VigLug c'era anche guido.<br>
Ninux è sperimentazione...e tutti gli apparati hanno il supporto a ipv6. </p>
<p dir="ltr">Il dual stack ha senso se c'è una rete esistente...ma visto che la nostra è nuova, ci è sembrato giusto fare le cose fatte bene.</p>
<p dir="ltr">L'ipv6 è tutto da scoprire...e avere la possibilità di sperimentarlo significa essere pronti al futuro (che in altri paesi del mondo è già presente).</p>
<p dir="ltr">Resta inteso che chiunque può fare ciò che vuole in ninux, le decisioni prese valgono per chi le vuole seguire! :D</p>
<p dir="ltr">Ciao<br>
Simo<br><br><br></p>
<p dir="ltr">Il 06/gen/2015 12:47 "Davide Bettio" <<a href="mailto:bettio.davide@gmail.com">bettio.davide@gmail.com</a>> ha scritto:<br>
><br>
> Ciao,<br>
><br>
>> innanzitutto: ho visto che hai cercato di scrivere anche sulla lista<br>
>> lombarda, ma senza essere iscritto: se vuoi iscriverti ti accetto la<br>
>> mail a mano<br>
><br>
><br>
> Sì, ho mandato questa mail in CC anche lì nel caso ci fosse qualcuno della Lombardia<br>
> che non legge anche questa mailing list.<br>
><br>
> In ogni caso non sono interessato ad iscrivermi, in quanto ospite qui da Padova, ed essendo<br>
> di passaggio ho aiutato un attimo Guido di Bottanuco con la configurazione di OpenWRT,<br>
> ma escludo di poter partecipare attivamente in futuro.<br>
> <br>
>><br>
>> > Oggi ho aiutato Guido del nodo di Bottanuco (BG/Lombardia) a configurare il<br>
>> > suo router e la sua antenna.<br>
>> ><br>
>> > Come prima cosa configurando mi sono reso conto che in<br>
>> > <a href="http://wiki.ninux.org/GestioneIndirizzi">http://wiki.ninux.org/GestioneIndirizzi</a> non è stato assegnato alcuna subnet<br>
>> > IP all'isola lombarda o alla città di Bergamo, quindi la mia domanda è: ne<br>
>> > esiste una? Può eventualmente l'isola lombarda assegnarsi una subnet così<br>
>> > sì può iniziare a configurare gli apparati?<br>
>><br>
>><br>
>> No, non abbiamo ancora una subnet perché è stato deciso di iniziare<br>
>> a sperimentare l'isola lombarda usando solo ipv6, per cui non ci siamo<br>
>> presi degli indirizzi ipv4<br>
>><br>
><br>
> Non mi è ben chiara onestamente la motivazione di questa scelta, in quanto<br>
> non riesco a percepire i suoi vantaggi rispetto ad una soluzione dual stack<br>
> IPv4 + IPv6, anche perché qui in primis ci sono alcuni apparati che volevo<br>
> collegare e mettere in rete che non hanno alcuna possibilità agevole di funzionare<br>
> con IPv6. Potresti condividerne la motivazioni anche per noi esterni?<br>
><br>
>> Per l'assegnazione degli ipv6 invece abbiamo cercato invano di fare<br>
>> un incontro durante le feste :) e forse giusto stasera siamo riusciti<br>
>> a trovare una soluzione, anche se è ancora da finire di definire.<br>
>><br>
>> Ciò che già era stato stabilito prima delle feste è appena stato messo<br>
>> su <a href="http://wiki.ninux.org/Lombardia/GestioneIndirizzi">http://wiki.ninux.org/Lombardia/GestioneIndirizzi</a> che si spera di<br>
>> aggiornare a breve<br>
><br>
><br>
> Grazie, era proprio quello che stavo cercando ieri.<br>
><br>
> Guardando la suddivisione in subnet della Lombardia mi sorge automaticamente<br>
> questa domanda: l'intenzione è quella di fare routing tra una provincia e l'altra e di<br>
> utilizzare BATMAN esclusivamente all'interno di una provincia?<br>
><br>
> In ogni caso ti ringrazio per la risposta e provvedo ad adeguare l'apparato<br>
> alle subnet Lombarde. :)<br>
><br>
> Ciao,<br>
> Davide. <br>
><br>
> _______________________________________________<br>
> Wireless mailing list<br>
> <a href="mailto:Wireless@ml.ninux.org">Wireless@ml.ninux.org</a><br>
> <a href="http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless">http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless</a><br>
><br>
</p>