<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
<div class="moz-cite-prefix">Vediamo..<br>
<br>
On 04/30/2014 05:22 PM, Clauz wrote:<br>
</div>
<blockquote cite="mid:5361154F.4090604@ninux.org" type="cite">
<pre wrap="">Direi che sei riuscito a domare SNMP :)
Mi vengono in mente domande:
- via snmp si riescono a distinguere le interfacce wireless da quelle
wired?</pre>
</blockquote>
<br>
Direi di sì, proprio prima stavamo facendo delle modifiche al metodo
che restituisce le interfacce.<br>
<br>
Riusciamo ad avere come risultato una lista in cui ogni elemento è
un dizionario che rappresenta un interfaccia in cui ci sono nome
interfaccia, mtu, rx e tx bytes e status.<br>
<br>
Il tipo di interfaccia possiamo capirlo solo dal nome.<br>
<br>
<blockquote cite="mid:5361154F.4090604@ninux.org" type="cite">
<pre wrap="">
- per le interfacce wired ci sara' un metodo separato? Avete
considerato la possibilita' di avere i byte ricevuti e trasmessi, che
sono comuni a tutti i tipi di interfaccia, in un metodo, e la parte
specifica wireless, quindi dbm, tx rate, ssid (e magari anche se sono in
ap, sta, adhoc), in un altro metodo?</pre>
</blockquote>
<br>
come dicevo byte ricevuti e trasmessi ci sono già.<br>
<br>
Per quanto riguarda dbm abbiamo convenuto che la cosa migliore era
fare un metodo links che restiuisce una lista dei link attivi (email
precedente) perchè un device può avere più link.<br>
<br>
es:<br>
<pre wrap="">[
{
"dbm": -70,
"rx_bytes": 3625583110,
"rx_packets": 14604720,
"rx_rate": 52000000,
"tx_bytes": 3808914429,
"tx_packets": 36,
"tx_rate": 78000000
},
{
"dbm": -76,
"rx_bytes": 42151352,
"rx_packets": 312548,
"rx_rate": 52000000,
"tx_bytes": 15599365,
"tx_packets": 52525,
"tx_rate": 52000000
}
]</pre>
<br>
Purtroppo ci sono alcune notizie negative:<br>
<br>
dopo i cambiamenti fatti recentemente da ubiquiti sulle MIB snmp di
AirOS ci sono alcune informazioni che sui device nuovi non troviamo
più:<br>
<ul>
<li>ip delle interfacce (in quest'informazione non sono sicuro ci
sia mai stata)<br>
</li>
<li>wireless mode (ap/sta) (sono sicuro che c'era perchè nodeshot
0.9 riusciva a recuperarla)<br>
</li>
<li>canale (idem)<br>
</li>
<li>ampiezza di banda (20/40 mhz) - idem, sicuro che prima
riuscivamo a recuperarla<br>
</li>
</ul>
solo per citare i primi che mi sono venuti in mente.<br>
<br>
Ci potete aiutare a verificare se stiamo dicendo cazzate oppure no?<br>
<br>
Device con la vecchia versione sono ad esempio quelli di Diego
Apriliana.<br>
<br>
Mentre quelli che ho io a Pomezia (10.40.0.130 e 131) hanno l'ultima
versione.<br>
<br>
Ricordo che stiamo parlando solo di AirOS. Penso che per OpenWRT
potremmo riuscire a trovare più cose. Vi faremo sapere presto
notizie. Fra pochi giorni mergiamo il lavoro fatto da Ale su
snmp.AirOS e cominciamo a lavorare su snmp.OpenWRT su cui credo
saremo più svelti perchè abbiamo fatto il grosso del lavoro.<br>
<br>
Vi chiederò di organizzare uno sprint per fare dei test insieme a
tappeto sulla rete e per poter raccogliere feedback fresco fresco
che ci servirà per migliorare il codice prima di passare ai prossimi
obiettivi.<br>
<br>
Federico<br>
<br>
</body>
</html>