[Nodi-Pisa] Fw: [Ninux-Wireless] I grandi supernodi sono punti deboli?

[David]

Premesso che a Pisa non abbiamo supernodi in senso stretto perché le
antenne sono configurate come da pari a pari (in ad-hoc), il
ragionamento sul numero di collegamenti è valido.

Begin forwarded message:

Date: Fri, 03 Jul 2015 18:13:19 +0200
From: Nemesis <nemesis a ninux.org>
To: "wireless a ml.ninux.org" <wireless a ml.ninux.org>
Subject: [Ninux-Wireless] I grandi supernodi sono punti deboli?


Salve a tutti,

vorrei condividere con voi unragionamento che è frutto dell'esperienza
maturata in questi ultimi tempi a Roma.

Nell'ultimo anno e mezzo molte persone che prima erano ninuxer attivi
hanno lasciato Roma o hanno cambiato casa.
E' anche capitato di avere qualche nodo importante su tetti di persone
che non erano molto attive nella community ma hanno comunque offerto la
loro disponibilità ad ospitare nodi importanti.

Il morale della favola e che volenti o nolenti, prima o poi laddove
sotto al nodo manca un ninuxer attivo che crede nel progetto il nodo
morirà e verrà smantellato.

Questo credo sia un avvenimento ciclico a cui non si può rimediare,
ovvero non si può imporre ad una persona di mantenere il nodo perchè la
persona potrebbe:

  * non essere più fisicamente presente
  * non essere più disposta a sostenere i costi
  * non avere il tempo materiale per mantenere il nodo

Il problema è che ultimamente ci sono stati molti supernodi che avevano
più di 4 collegamenti a fare questa fine, oppure in un caso abbiamo
avuto un nodo su un traliccio che collegava un'altra zona (Palestrina)
che ora è isolata.

Personalmente credo che l'unica cosa saggia da fare sia cominciare a
mettere in guardia sui pericoli dei supernodi (non chenon lo sapessimo,
solo che quando non hai la rete sei disposto a ignorare questi
avvertimenti pur dicostruire l'infrastruttura, il problema è che poi un
domaniquesta scelta si potrebbe rivelare un boomerang).

Per questo credo che sarebbe meglio (ri)cominciare a fare un pò di
informazione e consigliare a tutti di evitare il più possibile di avere
supernodi con più di 3 collegamenti. Quando si presenta la necessità del
quarto collegamento dovremmo cominciare a cercare attivamente altri nodi
di persone attive vicino a noi che possano ospitare altri collegamential
fine di evitare un accentramento eccessivo con la conseguenza della
formazione di punti deboli.

Non bisogna assolutamente vietare che ci possano essere più di 3
collegamenti, bisogna solo evitare di sentirsi tranquilli perchè tanto
c'è il supernodo X a cui è facile collegarsie quindi è inutile cercare
alternative.

Tenete a mente che di questi tempibastano 2 anni per cui una situazione
in una determinata zona cambi radicalmente.

Un'altra cosa che comincerò a fare è consigliare a tutti di avere almeno
2 collegamenti con dei nodi vicini.

Se la maggiorparte dei nodi avessero almeno 2 collegamenti con i nodi
vicini e se si evitasse di avere nodi con più di 5 collegamenti saremmo
già un passo avanti.

Insomma fate attenzione, se oggi c'è qualcuno che ha iltempo di
manutenere un nodo con 7-8 collegamenti su un cucuzzolonon è detto che
fra 1 anno questo qualcuno ci sarà, non è detto che fra 2 anni quel nodo
ci sarà ancorae non è detto che sarete avvertiti in tempo utile per
evitare disagi.

Voi che ne pensate? Avete idee in merito?

Nemesis
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://ml.ninux.org/pipermail/nodi-pisa/attachments/20150703/08a19218/attachment-0001.htm>
-------------- parte successiva --------------
_______________________________________________
Wireless mailing list
Wireless a ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless