<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">Il giorno 28 luglio 2016 17:17, Gio <span dir="ltr"><<a target="_blank" href="mailto:gio@diveni.re">gio@diveni.re</a>></span> ha scritto:<br><blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex" class="gmail_quote"><div class="gmail-HOEnZb"><div class="gmail-h5">On Thursday 28 July 2016 17:12:37 Ilario wrote:<br>
> > - Ho guardato un po' le Ubiquiti Nanostation, ci sono vari modelli, ma,<br>
> > oltre alla frequenza e alla distanza di trasmissione, quali altre<br>
> > caratteristiche dobbiamo considerare?<br>
><br>
> Con una distanza così limitata un po' qualsiasi antenna dovrebbe<br>
> funzionare, credo.<br>
> Le Nanostation sono direzionali dunque possono arrivare più distante, ma<br>
> nel tuo caso l'unico vantaggio sarebbe avere un segnale migliore e meno<br>
> rumore.<br>
> Una Nanostation LoCo M5 dovrebbe essere più che sufficiente.<br>
<br>
</div></div>Se non ricordo male ha solo 4MB di flash, se cosi' fosse la eviterei, e<br>
prenderei 2 nanostation M5<br></blockquote><div><br>Hehehe ricordi male, son 8MB.<br><a href="https://wiki.openwrt.org/toh/ubiquiti/nanostationm5">https://wiki.openwrt.org/toh/ubiquiti/nanostationm5</a> <br><br></div><div>Comunque anche fossero 4MB ora abbiamo le versioni di Libre-Mesh per ar71xx da < 4MB...<br></div><div>Per una distanza così corta qualsiasi antenna > 50 euri mi sembra un'overkill (a meno di non cercare performances reali > 30 mbits).<br></div><div><br></div></div></div></div>