[ninux-not-wireless] Thunderbolt... PERCHE'!? Idee, suggerimenti, giustificazioni (firmate da babbo e mamma eh)

[Michele Favara Pedarsi]

[5/07/13 4:15:45 AM] mik.fp: "Similarly, early-on in July 2011, Apple
released an updated monitor, Apple Thunderbolt Display, which featured
many older interfaces, including gigabit Ethernet"
[5/07/13 4:15:52 AM] mik.fp: sulla pagina di thunderbolt
[5/07/13 4:17:00 AM] mik.fp: io sto leggendo cercando di capire perché
abbiano speso e infine lanciato un nuovo mirabolante connettore da 10
gbit/s quando abbiamo già ethernet (fino a 100 gbit)
[5/07/13 4:17:25 AM] mik.fp: e questi invece parlano di ethernet come
fosse una cosa vecchia, obsoleta
[5/07/13 4:18:07 AM] mik.fp: sono già state fatte tutte le
considerazioni del caso sull'unico aspetto realmente importante: il
consumo di corrente dell'interfaccia
[5/07/13 4:20:17 AM] mik.fp: 'sta cosa e' una schifezza, e' folle
[5/07/13 4:21:01 AM] mik.fp: ethernet fa 100 gbit sui 100 metri con
cavi flessibili in rame da 5 euro
[5/07/13 4:21:27 AM] mik.fp: thunderbolt ne fa 10 su 30 metri con cavi
che costano un fottio e se li fletti troppo si rompono
[5/07/13 4:22:47 AM] mik.fp: il controller consuma 4W e ne spedisce
altri 10 alle periferiche
[5/07/13 4:23:07 AM] mik.fp: ethernet invece ha il POE per alimentare
dispositivi senza aggiungere complessità al cavo
[5/07/13 4:23:27 AM] mik.fp: non credo che un cat6 riesca a fare
contemporaneamente 100gbit e portare corrente, questo e' vero
[5/07/13 4:24:07 AM] mik.fp: ma cazzo... una paginetta di addendum al
protocollo ethernet et voila'... a cat6 e fibra, aggiungiamo anche il
cat6+ con 2 fili in piu' per l'alimentazione
[5/07/13 4:24:43 AM] mik.fp: ethernet attualmente ha sia i 40gibit che i 100gbit
[5/07/13 4:24:58 AM] mik.fp: i gbic/sfp costano 25-300 euro
[5/07/13 4:25:23 AM] mik.fp: se prendi anche solo ethernet a 40gbit...
vuol dire che hai un troughput di 20gbit puliti
[5/07/13 4:25:36 AM] mik.fp: che sono esattamente il troughput di thunderbolt
[5/07/13 4:25:48 AM] mik.fp: thunderbolt non ha senso... e' speculazione pura
[5/07/13 4:26:52 AM] mik.fp: se avessero fatto un addendum ad ethernet
per un cavo che trasporti anche l'alimentazione e un altro per un
connettore più' piccolo, il mondo avrebbe risparmiato parecchio

---

Qualche elettronico mi spiega l'arcano per favore? Maggiore resistenza
all'interferenza dei bus differenziali? Maggiore scalabilità
(aggiungendo coppie)? Latenze piu' basse? Dai cazzo... deve esserci un
motivo CONCRETO, di natura ingegneristica... che non sia cioe' solo
abuso economico di posizione dominante al solo fine di rastrellare
altri soldi facendo un lavoro inutile e lasciando ai napoletani e agli
indiani, ulteriore monnezza (come se non gli bastasse già la propria).
Pensavo che queste cose ce le eravamo lasciati alle spalle.