<html><head></head><body bgcolor="#FFFFFF"><div></div><div><div class="original-url"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Palatino, Georgia, Times, 'Times New Roman', serif; font-size: 38px; font-weight: bold; line-height: 53px; -webkit-tap-highlight-color: rgba(26, 26, 26, 0.296875); -webkit-composition-fill-color: rgba(175, 192, 227, 0.230469); -webkit-composition-frame-color: rgba(77, 128, 180, 0.230469); ">Skype non è più inintercettabile</span><br></div><div id="article" style="-webkit-hyphens: auto; -webkit-locale: it; "><div class="page" style="font-family: Palatino, Georgia, Times, 'Times New Roman', serif; font-size: 19px; line-height: 1.4; "><div class="float left" style="width: auto; "><img src="http://www.zeusnews.it/img/8/1/0/8/1/0/018018-470-skype_intercettabile.jpg" alt="skype intercettabile" style="float: none; "></div><p>Per anni Skype ha avuto una fama piuttosto solida, fama peraltro <a href="zn/7677" target="_blank" title="Skype: " le="" nostre="" telefonate="" non="" possono="" essere="" intercettate""="" style="font-weight: bold; ">avallata dall'azienda che l'ha creato</a>: essere completamente a prova di intercettazione.
</p><p>
Non si trattava di un modo di dire: l'inafferrabilità delle chiamate effettuate via Skype è emersa <a href="zn/6482" target="_blank" title="La polizia tedesca battuta da Skype" style="font-weight: bold; ">come problema per la polizia tedesca</a>, che a suo tempo ha addirittura pensato di <a href="zn/7644" target="_blank" title="La Germania vuole i trojan di Stato" style="font-weight: bold; ">utilizzare un trojan di Stato</a> per scovare i criminali.
</p><p></p><p>
Tutto ciò, di recente, potrebbe però essere cambiato. Già qualche mese fa <a href="/link/16636" target="_blank" title="http://skype-open-source.blogspot.ch/2012/05/microsoft-wiretapping-on-skype-now.html" style="font-weight: bold; ">si vociferava</a> circa un cambio nell'architettura di Skype, deciso da Microsoft, che avrebbe avuto come unico scopo rendere possibili le intercettazioni legali.
</p><p>
Alla richiesta di spiegazioni avanzata dal sito <a href="/link/16637" target="_blank" title="http://www.extremetech.com" style="font-weight: bold; ">Extremetech</a>, Skype ha risposto che le modifiche sono state effettuate come parte di un semplice aggiornamento ma, alla richiesta di confermare l'ormai leggendaria inviolabilità delle chiamate, Skype ha preferito non rispondere citando <i>«policy aziendali»</i>.
</p><p>
Secondo <a href="util/extlink/cerca.php?q=Ryan Gallagher" target="_blank" title="Ryan Gallagher">Ryan Gallagher</a> di <a href="http://www.zeusnews.com" style="font-weight: bold; ">Slate</a>, la facenda è un po' sospetta e viene da chiedersi che cosa sia cambiato da quando l'essere inintercettabile era un vanto per il software VoIP più usato a oggi, quando i dirigenti dell'azienda che lo produce sembrano preferire non sbilanciarsi.
</p><p></p><p>
L'acquisizione da parte di Microsoft diventa facilmente il momento intorno al quale si concentrano le attenzioni, oppure si tratta davvero di una semplice variazione delle policy interne, diventate più restrittive rispetto a qualche anno fa.
</p><p>
D'altra parte, le regole sulla privacy parlano chiaro: nella Sezione 3 si cita esplicitamente la possibilità che dati personali, contenuto e dati sul traffico vengano consegnati alle forze dell'ordine qualora le autorità avanzino una richiesta legittima.
</p><p>
Resta quindi un dubbio: davvero Skype non è più inintercettabile?
</p><p><br></p><p></p></div></div></div><div>Fonte: <span class="Apple-style-span" style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(26, 26, 26, 0.296875); -webkit-composition-fill-color: rgba(175, 192, 227, 0.230469); -webkit-composition-frame-color: rgba(77, 128, 180, 0.230469); "><a href="http://www.zeusnews.it/index.php3?ar=stampa&cod=18018">http://www.zeusnews.it/index.php3?ar=stampa&cod=18018</a></span><br><br>--<div>LuX</div></div></body></html>