<div dir="ltr">Ecco la features che, secondo me, tutti gli ISP attendevano da tempo su ipv6.<div><br></div><div>Anche se tecnicamente non c'e ne alcun bisogno di avere il nat su ipv6, dobbiamo riconoscere che il nat è stata l'unica vera misura di sicurezza** adottata (in modo del tutto inconsapevole) in ambito informatico da milioni di utenti in tutto il mondo.***</div>
<div>Il nat nell'era delle ADSL ha limitando di fatto l'analisi compulsiva di segmenti interni di rete e ha limitanto tantissimo la diffusione di virus, warez, worm ecc ecc..<br clear="all"><div><br></div><div style>
Ora che linux 3.7 supporta il nat ipv6 gli ISP potranno felicemente adottare anche questo "nuovo" protocollo, ovviamente dietro nat!</div><div style><br></div><div style><a href="http://git.kernel.org/?p=linux/kernel/git/torvalds/linux-2.6.git;a=commitdiff;h=58a317f1061c894d2344c0b6a18ab4a64b69b815">http://git.kernel.org/?p=linux/kernel/git/torvalds/linux-2.6.git;a=commitdiff;h=58a317f1061c894d2344c0b6a18ab4a64b69b815</a></div>
<div style><br></div><div style><a href="http://kernelnewbies.org/LinuxChanges">http://kernelnewbies.org/LinuxChanges</a><br></div><div style><br></div><div style><br></div><div style>Secondo voi ipv6+nat sostituirà l'attuale infrastruttura ipv4+nat tra le utenze domestiche?</div>
<div style>Non è che la scarsa diffusione di ipv6 fosse stata fin'ora una resistenza ad abbandonare il "comodo" nat?</div><div style><br></div><div style>Ciao</div><div style><br></div><div style><br></div><div style>
** Si lo so che il nat non rigurda la sicurezza ma è così che è percepito</div><div style>*** si si certo RFC 4864 è molto bella ma nat suona meglio</div><div><br></div>
</div></div>