<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
<div class="moz-cite-prefix">FSF = Free Software Foundation (era
un'abbreviazione :) )<br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.fsf.org/">http://www.fsf.org/</a> (fondata nel 1985 da <span class="st">Richard
Stallman</span>)<br>
<br>
Qui ci sono alcuni progetti ad alta priorità della FSF:<br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.fsf.org/campaigns/priority-projects/">http://www.fsf.org/campaigns/priority-projects/</a><br>
<br>
Questa è una raccolta di software libero organizzata in categorie
:<br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://directory.fsf.org/wiki/Main_Page">http://directory.fsf.org/wiki/Main_Page</a><br>
<br>
Qui ho trovato il termine "città open source":<br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://urbanohumano.org/italiano/verso-la-citta-open-source/">http://urbanohumano.org/italiano/verso-la-citta-open-source/</a><br>
<br>
(Sintetizzo gli elementi salienti di ciò che ho letto) Il post si
focalizza soprattutto sull'identità e sugli spazi, in modo anche
un po' cervellotico credo... però ci sono due paragrafi tra i
tanti (gli ultimi due) "Verso la partecipazione: Accountability e
open data" e "Open Source e Conoscenza di Rete" che presentano il
vantaggio e le nuove potenzialità oggi disponibili, per rendere
accessibile ai cittadini ciò che fa l'amministrazione pubblica ed
anche forme di interazione tra i cittadini stessi per prendere
decisioni relativamente alla loro realtà locale (quartiere, zona),
si parla di "processo di costruzione del bene pubblico" che parte
dai cittadini (molto bella e interessante la conclusione), una
completa realizzazione di questi obiettivi porterebbe al concetto
di <b>città open source</b>.<br>
<br>
Io credo che questo sia il futuro. Si accenna nell'articolo che
queste impostazioni sono spesso contro gli interessi della stampa
(controllata) e contro chi ha grande potere economico nel mercato,
così come oggi è impostato, ma la logica dei brevetti, della
sorgente chiusa, del comprare senza avere accesso al processo che
c'è dietro affinché quel prodotto sia realizzato e distruibuito,
sono tutte forme di inefficienza rispetto al metodo open source e,
se non ci si comporta più che correttamente (cosa rara pare),
tutte occasioni per sfruttare l'ignoranza che ha il cliente ed il
cittadino in generale.<br>
<br>
Sono interessato ad approfondire questi temi. C'è qualcun altro
qui?<br>
<br>
<br>
Il 04/05/2013 07:41, Michele Favara Pedarsi ha scritto:<br>
</div>
<blockquote
cite="mid:CABqeXxrgUUYYZ6DUJODSB5E2yJqNE9gH4ZzJYhV28M5ra_8YGA@mail.gmail.com"
type="cite">
<pre wrap="">FSFFFSFF!? Società libera!??!? Mai sentito, son concetti innovativi...
sperimentali...
Il 03 maggio 2013 18:27, Silvano <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:silvanogz@gmail.com"><silvanogz@gmail.com></a> ha scritto:
</pre>
<blockquote type="cite">
<pre wrap="">Ciao! Questi giorni mi sono letto il manifesto GNU da cui è seguita la Free
Software Foundation. In particolare vorrei ripresentare in breve, anche se
quasi tutti lo conoscerete, il concetto di libertà che porta avanti la FSF.
Un software è considerato libero [Fonte] quando è possibile:
eseguirlo per qualsiasi scopo;
studiarlo e modificarlo, avendo diretto accesso al codice sorgente;
copiarlo e ridistribuirlo pubblicamente;
migliorarlo in modo che tutta la collettività tragga beneficio dal
miglioramento.
Questa precisa e matura idea di libertà è stata applicata alle opere
culturali in generale: spartiti musicali, pubblicazioni scientifiche,
informazioni di qualsiasi tipo, tutto ciò che è un prodotto della cultura.
Non so bene che relazione esiste tra la licenza GNU e quelle Creative
Commons, comunque sono tutte licenze che vanno in questa direzione.
I vantaggi di questo modo di collaborare sono molto chiari. Mi chiedevo se
qualcuno (associazione o altro) abbia pensato di applicare questo preciso
concetto di libertà anche agli aspetti della società. In qualche modo tra le
definizioni della FSF si parla anche di società libera, ma in rapporto al
software libero, si parla anche di cultura libera e questo è un passo in
più, però il focus resta sul software; mentre le licenze creative commons
hanno invece il focus sulle opere di cultura in generale.
A me piaceva l'idea di pensare ad una società libera con la stessa idea
della FSF, ovvero una società in cui ogni aspetto deve essere pubblicamente
trasparente per tutti, che sia possibile studiarlo ed avere la possibilità
eventualmente di modificarlo e migliorarlo (partecipazione e feedback con i
cittadini), facendo sì che ogni novità (tecnica, di idee o altro) sia a sua
volta di pubblico dominio.
Qualche tempo fa un'amica mi ha passato la canzone "La libertà" di Giorgio
Gaber [Testo], mi piaceva, ma avevo qualche perplessità nell'associare la
libertà con la partecipazione, invece esaminando l'idea di libertà nata con
il progetto GNU, effettivamente la partecipazione richiede tutti i requisiti
che deve avere qualcosa che si possa considerare libero.
Chiedo qui, spesso fonte di notizie interessanti, se sapete se esiste
qualche associazione che porta avanti progetti per una società libera. E se
a qualcuno interessa la questione possiamo rimanere in contatto.
</pre>
</blockquote>
</blockquote>
</body>
</html>