<div dir="ltr">Interessante recensione di questa board: <a href="http://www.eeevolution.it/odroid-xu-test-recensione/">http://www.eeevolution.it/odroid-xu-test-recensione/</a><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">
<a title="Tutta la potenza di Samsung Exynos 5 Octa" href="http://www.eeevolution.it/samsung-octa-5-dimostrazione-video/" target="_blank" style="margin:0px;padding:0px;border:0px;font-family:Raleway,sans-serif;font-size:13px;line-height:19px;vertical-align:baseline;outline:0px;text-align:justify;color:rgb(102,102,102)!important">Samsung Exynos 5410</a><span style="color:rgb(68,68,68);font-family:Raleway,sans-serif;font-size:13px;line-height:19px;text-align:justify"> soffre del bug inerente a CCI-400 e al flushing della cache nello switching tra i 4 core A15 e i 4 core A7 impedendo l’uso effettivo di 8 core simultaneamente. Nei dispositivi mobile, ovvero a batteria, si tramuta anche in cali in termini di efficienza e performances, cosa che invece non succede in questo tipo di boards poiché alimentate a corrente. E’ una cosa non da poco per fortuna; anche se non si potranno mai avere 8 core accesi, non ci saranno ripercussioni sulle prestazioni. Di recente Samsung ha annunciato la possibilità di rimediare al bug del CCI-400 tramite aggiornamento software; arriverà una patch per il kernel nel Q4 2013. Personalmente ho grossi dubbi poiché il bud è legato ad un problema hardware, non software. A mio avviso sarà possibile solo nei nuovi </span><a title="Samsung Exynos 5420 ufficiale, prestazioni grafiche doppie" href="http://www.eeevolution.it/samsung-exynos-5420-scheda-tecnica/" target="_blank" style="margin:0px;padding:0px;border:0px;font-family:Raleway,sans-serif;font-size:13px;line-height:19px;vertical-align:baseline;outline:0px;text-align:justify;color:rgb(102,102,102)!important">Exynos 5420</a><span style="color:rgb(68,68,68);font-family:Raleway,sans-serif;font-size:13px;line-height:19px;text-align:justify">, ma vedremo come si svilupperà la vicenda.</span></blockquote>
</div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">Il giorno 05 agosto 2013 19:11, Francesco Rapanà <span dir="ltr"><<a href="mailto:f.rapana@gmail.com" target="_blank">f.rapana@gmail.com</a>></span> ha scritto:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">Un hub USB 3.0 ti può aiutare ;)</div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">Il giorno 05 agosto 2013 19:03, LuX <span dir="ltr"><<a href="mailto:lux@ninux.org" target="_blank">lux@ninux.org</a>></span> ha scritto:<div>
<div class="h5"><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Il giorno 05/ago/2013, alle ore 18:17, Francesco Rapanà <<a href="mailto:f.rapana@gmail.com" target="_blank">f.rapana@gmail.com</a>> ha scritto:<br>
<div><br>
> Per la scheda Ethernet Gigabit si potrebbe usare un adattatore USB 3.0.<br>
<br>
</div>Vero. Peccato che occuperebbe l'unica USB3 host :(<br>
<br>
Stavo immaginando un uso come mini NAS con un disco USB3 *capiente* ed ethernet gigabit, ma mentre la immaginavo sono rimasto a _corto_ di porte prima del tempo :)<br>
<div><div><br>
--<br>
LuX<br>
_______________________________________________<br>
Not-wireless mailing list<br>
<a href="mailto:Not-wireless@ml.ninux.org" target="_blank">Not-wireless@ml.ninux.org</a><br>
<a href="http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/not-wireless" target="_blank">http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/not-wireless</a><br>
</div></div></blockquote></div></div></div><br></div>
</blockquote></div><br></div>