<html><head><meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8"></head><body dir="auto"><div><base href="http://www.zeusnews.it/n.php?c=22624"><style id="article-content">
@media print {
.original-url {
display: none;
}
}
h1.title {
font: -apple-system-headline;
font-weight: normal;
text-align: start;
-webkit-hyphens: manual;
}
blockquote {
color: rgba(0, 0, 0, 0.5);
margin-left: 20px;
margin-right: 20px;
}
blockquote > *:first-child:before {
-webkit-margin-start: -6px;
content: open-quote;
}
blockquote > *:last-child:after {
content: close-quote;
}
/* FIXME: We should be able to remove this when WebKit's link color matches UIKit's (<rdar://problem/13650224>). */
.page a {
color: rgb(20, 111, 223);
}
#article .large-element {
max-width: 100%;
height: auto;
}
.page {
font: -apple-system-body;
text-align: start;
}
#article .leading-image, #article figure, #article .auxiliary {
font: -apple-system-short-subheadline;
}
h1 {
font: -apple-system-subheadline;
}
h2 {
font: -apple-system-footnote;
}
h3 {
font: -apple-system-caption1;
}
h4, h5, h6 {
font: -apple-system-caption2;
}
h1, h2, h3, h4, h5, h6 {
font-weight: bold;
}
hr {
background: rgba(0, 0, 0, 0.2);
height: 1px;
border: 0;
}
</style><link rel="stylesheet" type="text/css" href="safari-resource:/WBSReaderSharedStyleSheet.css" id="article-content-shared"><title>Decreto antiterrorismo, evitato il trojan di Stato (per ora) - Zeus News</title><div class="original-url"><br></div><div id="article">
<!-- This node will contain a number of 'page' class divs. -->
<div class="page" style="font-size: 18px; line-height: 28px;"><h1 class="title">Decreto antiterrorismo, evitato il trojan di Stato (per ora)</h1><div class="auxiliary" style="width: auto;"><img src="http://www.zeusnews.it/img/4/2/6/2/2/0/022624-470-dl_terrorismo-renzi-controllo-remoto.jpg" alt="dl terrorismo renzi controllo remoto" class=""></div><p>È stato varato lo scorso 10 febbraio il "decreto anti-terrorismo", scritto in seguito agli attentati di Parigi con lo scopo di rafforzare le difese italiani contro eventi di quel tipo.
</p><p>
In questi giorni, il decreto è in discussione alla Camera dei Deputati per la sua conversione in legge, ma le polemiche scatenate da una sua parte hanno convinto il Governo a chiedere che il passaggio incriminato venga stralciato.
</p><p>
Nella stesura originale, il decreto inseriva una modifica all'articolo <a href="/link/28441" target="_blank" title="http://www.brocardi.it/codice-di-procedura-penale/libro-terzo/titolo-iii/capo-iv/art266bis.html" style="font-weight: bold;">266 bis</a> del codice di procedura penale, quello relativo all'intercettazione di comunicazioni informatiche o telematiche.
</p><p>
In pratica, stando ai pareri di persone autorevoli come <a href="util/extlink/cerca.php?q=Stefano Quintarelli" target="_blank" title="Stefano Quintarelli">Stefano Quintarelli</a>, dava il via libera al trojan di Stato, ossia alla possibilità di spiare tutti gli italiani.
</p><p>
<i>«Dopo le parole "è consentita l'intercettazione del flusso di comunicazioni relativo a sistemi informatici o telematici ovvero intercorrente tra più sistemi"»</i> - spiega Quintarelli - <i>«sono aggiunte le seguenti: "anche attraverso l'impiego di strumenti o di programmi informatici per l'acquisizione da remoto delle comunicazioni e dei dati presenti in un sistema informatico"»</i>.
</p><p>
Tale variazione avrebbe permesso l'utilizzo di software per spiare le comunicazioni in maniera generalizzata, non soltanto verso i sospetti di terrorismo: in pratica, chiunque in base a una qualunque ipotesi di reato avrebbe potuto essere spiato.
</p><p>
L'uso di tali mezzi, continua Quintarelli, è <i>«una delle operazioni più invasive che lo Stato possa fare nei confronti dei cittadini, poiché quella metodologia è contestualmente una ispezione, una perquisizione, una intercettazione di comunicazioni, una acquisizione occulta di documenti e dati anche personali; tutte attività compiute in un luogo, i sistemi informatici privati, che equivalgono al domicilio. E tutte quelle attività vengono fatte al di fuori delle regole e dei limiti dettate per ognuna di esse dal Codice di Procedura Penale»</i>.
</p><p>
Di parere analogo s'è detto anche il Garante della Privacy, Antonello Soro, il quale ha ribadito le proprie perplessità circa <i>«l'emendamento che ammette le intercettazioni preventive (disposte dall'autorità di pubblica sicurezza nei confronti di meri sospettati), per i reati genericamente commessi online o comunque con strumenti informatici. Anche in tal caso l'equilibrio tra protezione dati ed esigenze investigative sembra sbilanciato verso queste ultime»</i>.
</p><p>
Tutto ciò ha spinto il governo a ritirare quella parte del decreto: pare che sia stato proprio il Presidente del Consiglio, Matteo Renzi, a richiederlo. Il viceministro <a href="util/extlink/cerca.php?q=Filippo Bubbico" target="_blank" title="Filippo Bubbico">Filippo Bubbico</a> ha spiegato in Parlamento che il governo preferisce <i>«approfondire il confronto e la riflessione sulla intercettazioni telematiche da remoto»</i> prima di intervenire nuovamente in questo senso, cosa che avverrà <i>«nell'ambito del provvedimento sulle intercettazioni telefoniche»</i>.
</p><p>
Il ministro dell'Interno, Angelino Alfano, non pare soddisfatto di come sono andate le cose: in un'intervista televisiva ha affermato che <i>«la norma proposta nell'emendamento prevedeva le intercettazioni sempre sotto l'autorizzazione della magistratura e per un determinato tipo di reati»</i> e, quindi non in maniera indiscriminata.
</p><p>
Inoltre - ha aggiunto il ministro - <i>«siamo disponibili a restringere il campo solo alle fattispecie terroristiche. La sfida contro il terrorismo non ammette vantaggi per i terroristi»</i>.
</p><p>
Per il ministro dell'interno la riforma delle intercettazioni dovrebbe passare attraverso un giro di vite che ponga fine a quelle condotte per contrastare reati secondari rispetto al terrorismo: <i>«Occorre intercettare per scoprire il reato, non il peccato. La nostra idea è di sanzionare molto severamente chi pubblica intercettazioni irrilevanti per l'inchiesta, con multe che disincentivino questo costume»</i>.
</p><p>
Per ora l'emendamento che introduceva il trojan di Stato è stato sospeso, ma non è detto che non possa ripresentarsi: quando si metterà mano alla legge sulle intercettazioni (intervento che, come l'intervista al ministro Alfano ricorda, è atteso a breve), potrebbe sempre rispuntare.
</p><p>
L'intervento del governo nello stralciare l'emendamento, come spiega <a href="util/extlink/cerca.php?q=Stefano Rodotà" target="_blank" title="Stefano Rodotà">Stefano Rodotà</a>, <i>« resta sempre un semplice passo indietro e per di più provvisorio, perché questa minaccia alla privacy verrà riproposta in sede di disciplina delle intercettazioni. La disinvoltura legislativa dell'uso di un decreto legge per intervenire sui diritti fondamentali è veramente preoccupante. Già era improvvido affrontare così l'argomento, ma adesso complicherà ancora di più l'iter della legge sulle intercettazioni»</i>.</p></div></div></div><div><br>Fonte: <font color="#000000"><span style="background-color: rgba(255, 255, 255, 0);"><a href="http://www.zeusnews.it/n.php?c=22624">http://www.zeusnews.it/n.php?c=22624</a><br></span></font><br>--<div>LuX</div><div><br></div></div></body></html>