<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-15">
<meta name="Generator" content="Microsoft Exchange Server">
<!-- converted from text --><style><!-- .EmailQuote { margin-left: 1pt; padding-left: 4pt; border-left: #800000 2px solid; } --></style>
</head>
<body>
<meta content="text/html; charset=UTF-8">
<style type="text/css" style="">
<!--
p
{margin-top:0;
margin-bottom:0}
-->
</style>
<div dir="ltr">
<div id="x_divtagdefaultwrapper" dir="ltr" style="font-size:12pt; color:#000000; font-family:Calibri,Arial,Helvetica,sans-serif">
<p>Grande Germano,</p>
<p>io oramai a casa per gli HDD utilizzo solo hd da datacenter, marca WD.</p>
<p><br>
</p>
<p>Federico.</p>
</div>
<hr tabindex="-1" style="display:inline-block; width:98%">
<div id="x_divRplyFwdMsg" dir="ltr"><font face="Calibri, sans-serif" color="#000000" style="font-size:11pt"><b>Da:</b> not-wireless-bounces@ml.ninux.org <not-wireless-bounces@ml.ninux.org> per conto di Germano Massullo <germano.massullo@gmail.com><br>
<b>Inviato:</b> mercoledė 31 maggio 2017 13.19.01<br>
<b>A:</b> not-wireless@ml.ninux.org<br>
<b>Oggetto:</b> [ninux-not-wireless] RAID: impiego dischi consumer vs dischi enterprise</font>
<div> </div>
</div>
</div>
<font size="2"><span style="font-size:10pt;">
<div class="PlainText">Lato firmware, la maggiore differenza tra i dischi fissi di livello<br>
consumer e di livello enterprise č il tempo impiegato per ritentare la<br>
lettura di un settore danneggiato<br>
Consumer: ~30 secondi<br>
Enterprise: ~8 secondi<br>
durante il quale il disco smette di rispondere a qualsiasi input del<br>
sistema.<br>
Questo lasso di tempo viene chiamato con varie sigle commerciali a<br>
seconda del produttore del disco:<br>
- Western Digital: TLER - Time-Limited Error Recovery;<br>
- Seagate: ERC - Error Recovery Control.<br>
<br>
I dischi consumer, presenti nei normali computer fanno di tutto per<br>
tentare di recuperare l'informazione, mentre nel caso enterprise, il<br>
sistema fa affidamento sul RAID per il recupero del dato.<br>
Nel caso si impieghino dischi consumer in un sistema RAID, qualora esso<br>
non dovesse pių rispondere entro tot secondi, il sistema potrebbe avere<br>
diversi problemi.<br>
Per una pių approfondita comprensione del fenomeno potete leggere<br>
<br>
Time-Limited Error Recovery (TLER) Information Sheet<br>
<a href="http://products.wdc.com/library/other/2579-001098.pdf">http://products.wdc.com/library/other/2579-001098.pdf</a><br>
<br>
Intel - Enterprise-class versus Desktop-class Hard Drives, Paragrafo<br>
1.1.4.1 Bad Sector Recovery<br>
<a href="http://download.intel.com/support/motherboards/server/sb/enterprise_class_versus_desktop_class_hard_drives_.pdf">http://download.intel.com/support/motherboards/server/sb/enterprise_class_versus_desktop_class_hard_drives_.pdf</a><br>
<br>
Checking for TLER, ERC, etc. support on a drive + ZFS RAID behaviour<br>
<a href="https://forums.freenas.org/index.php?threads/checking-for-tler-erc-etc-support-on-a-drive.27126/">https://forums.freenas.org/index.php?threads/checking-for-tler-erc-etc-support-on-a-drive.27126/</a><br>
<br>
Disk Failures in the Real World: What Does an MTTF of 1,000,000 Hours<br>
Mean to You? - Bianca Schroeder and Garth A. Gibson, Carnegie Mellon<br>
University<br>
<a href="https://www.usenix.org/legacy/events/fast07/tech/schroeder/schroeder.pdf">https://www.usenix.org/legacy/events/fast07/tech/schroeder/schroeder.pdf</a><br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Not-wireless mailing list<br>
Not-wireless@ml.ninux.org<br>
<a href="http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/not-wireless">http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/not-wireless</a><br>
</div>
</span></font>
</body>
</html>