<p dir="ltr">Ciao Fabio<br>
Non credo che il problema sia correlato alla NUC.<br>
Verificando meglio e nel dettaglio abbiamo un problema in corso su una tratta importante di link che coinvolge anche il tuo transito.<br>
A seguito del forte temporale di stanotte a via dei giordani la macchina che linka Casal dei pazzi ha l'interfaccia ethernet che sale a 10mbit full.<br>
Il propietario del Supernodo e' stato avvisato ed e' ora al corrente.<br>
Stasera cercheremo di lavorare per sistemare questo problema.<br>
Il fatto che la macchina negozi a questo rate basso su interfaccia ethernet crea continui sobbalzi a dente di sega nel passaggio della full route ninux ipv4 e questo forse puo' aver causato il problema che stai segnalando.<br>
Il router che hai a casa e' quindi sottoposto a sollecitazioni di risorse dovute a questo passaggio alternato fino a che il blocco.<br>
Restiamo aggiornati.<br>
A piu' tardi.</p>
<div class="gmail_quote">Il 16/giu/2014 19:09 "Fabio Capriati" <<a href="mailto:fabio.capriati@gmail.com">fabio.capriati@gmail.com</a>> ha scritto:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Ciao Andrea, per caso ci sta attaccato il NUC di confine al router<br>
impallato?<br>
<br>
Oggi ho trovato impallato anche il mio router ... forse è colpa di quel<br>
coso ...<br>
<br>
Investighiamo.<br>
<br>
Ciao<br>
<br>
<br>
<br>
Il giorno lun, 16/06/2014 alle 13.57 +0200, Andrea Pescetelli ha<br>
scritto:<br>
> Il problema e' rientrato.<br>
> Sulla macchina a casa mia con interfaccia vpn ninux olsr era fermo.<br>
> L'ultima delle vittime dell iniezione mortale di multipli Hna4<br>
> annunciati.<br>
><br>
> Dovrebbe essere tutto ok ora.<br>
> Ciao<br>
><br>
> Il 12/giu/2014 18:20 "Alessandro Gnagni" <<a href="mailto:alessandro@gnagni.it">alessandro@gnagni.it</a>> ha<br>
> scritto:<br>
> Stasera mi sento con fish e fixiamo talamo.<br>
><br>
> Il 12/giu/2014 18:17 "Fabio Capriati"<br>
> <<a href="mailto:fabio.capriati@gmail.com">fabio.capriati@gmail.com</a>> ha scritto:<br>
> Savè se avessi accesso a quel nodo avrei risolto ....<br>
> ma quello sta a Reggio e dovrebberla smazzarsela<br>
> Dario.<br>
> Ora visto che ieri cambiando gw ieri a funzionato e<br>
> dopo che fish ha detto che si è perso sacrofano,<br>
> deduco che il problema sta lì.<br>
> Vabbè se c'abbiamo testa/voglia stasera ci giochiamo.<br>
><br>
><br>
> Ciao<br>
><br>
><br>
> Il giorno 12 giugno 2014 18:05, Saverio Proto<br>
> <<a href="mailto:zioproto@gmail.com">zioproto@gmail.com</a>> ha scritto:<br>
> Vai su 10.0.1.89 in shell<br>
><br>
> fai<br>
> ip route get 10.89.1.2<br>
><br>
> ti dara' un next-hop<br>
><br>
> vai in shell sul quel next-hop e controlla la<br>
> tabella di routing e le<br>
> policy di quel nodo<br>
><br>
> Saverio<br>
><br>
><br>
> Il 12 giugno 2014 18:02, Fabio Capriati<br>
> <<a href="mailto:fabio.capriati@gmail.com">fabio.capriati@gmail.com</a>> ha scritto:<br>
> > Ieri da <a href="http://test.ninux.org" target="_blank">test.ninux.org</a> usciva da Nino e ci<br>
> arrivavo mentre da Andrea no.<br>
> > Ho provato adesso da test ma va verso andrea<br>
> e quindi non va.<br>
> ><br>
> ><br>
> > Vabbè.<br>
> ><br>
> ><br>
> > Il giorno 12 giugno 2014 17:47, Saverio<br>
> Proto <<a href="mailto:zioproto@gmail.com">zioproto@gmail.com</a>> ha<br>
> > scritto:<br>
> ><br>
> >> Ti fermi a reggiocalabria... il problema e'<br>
> li.<br>
> >><br>
> >> Saverio<br>
> >><br>
> >><br>
> >> Il 12 giugno 2014 17:36, Fabio Capriati<br>
> <<a href="mailto:fabio.capriati@gmail.com">fabio.capriati@gmail.com</a>> ha<br>
> >> scritto:<br>
> >> > fabio@taeg:~$ traceroute 10.89.1.2<br>
> >> > traceroute to 10.89.1.2 (10.89.1.2), 30<br>
> hops max, 60 byte packets<br>
> >> > 1 router.fabys.nnx (10.132.1.65) 0.422<br>
> ms 0.242 ms 0.193 ms<br>
> >> > 2<br>
> wifi.m5cdpazzigpetrilli.darkness.net.nnx<br>
> (172.16.156.5) 4.549 ms<br>
> >> > 4.936<br>
> >> > ms 4.868 ms<br>
> >> > 3<br>
> giordani2cdpazzi.girodani2cdpazzi.a68giordani.net.nnx (172.16.159.21)<br>
> >> > 13.425 ms 14.943 ms 16.002 ms<br>
> >> > 4<br>
> wifi.m5talamogiordani2.fishsupernodetalamo.net.nnx (172.16.177.15)<br>
> >> > 21.224 ms 21.261 ms 21.223 ms<br>
> >> > 5 192.168.177.200 (192.168.177.200)<br>
> 21.191 ms 21.150 ms 21.104 ms<br>
> >> > 6 10.0.1.89 (10.0.1.89) 144.654 ms<br>
> 140.259 ms 140.378 ms<br>
> >> ><br>
> >> > 7 * * *<br>
> >> ><br>
> >> > Il 12/giu/2014 11:26 "Fabio Capriati"<br>
> <<a href="mailto:fabio.capriati@gmail.com">fabio.capriati@gmail.com</a>> ha<br>
> >> > scritto:<br>
> >> ><br>
> >> >>><br>
> >> >>><br>
> >> >>> che problemi vedi esattamente ?<br>
> >> >>><br>
> >> >>> Saverio<br>
> >> >>><br>
> >> >><br>
> >> >> Ieri sera stavo dando una mano a Dario<br>
> (BornAgain) a migrare dalla VPN<br>
> >> >> olsr attesta a Norimberga alla VPN isole<br>
> in BGP al Namex.<br>
> >> >><br>
> >> >> Provando a raggiungere le macchine di<br>
> Reggio da casa il traffico si<br>
> >> >> schiantava in Farm (ho fatto un<br>
> traceroute ma non me lo sono salvato).<br>
> >> >> Alla fine mi sono loggato su Test e poi<br>
> di lì arrivavo.<br>
> >> >><br>
> >> >> Comunque non avendo finito il lavoro,<br>
> abbiamo ripristinato la VPN olsr,<br>
> >> >> Stasara dal Fusolab rifacciamo un po di<br>
> test.<br>
> >> >><br>
> >> >> @Saverio: mi sa che va messo un commento<br>
> sull'rc.local del fw. Non è<br>
> >> >> possibile che le isole si tengano nel<br>
> policy routing la regola sui<br>
> >> >> pubblici<br>
> >> >> ninux che stanno a Roma ... Se so<br>
> pubblici se ne andassero verso la<br>
> >> >> default<br>
> >> >> ....<br>
> >> >><br>
> >> >><br>
> >> >><br>
> >> >><br>
> ><br>
> ><br>
><br>
><br>
><br>
<br>
</blockquote></div>