[ninux-torino] R: Memorandum: Ven 12 - ore 21 - Cascina Roccafranca...

Gio 11 Dic 2014 15:15:18 CET

Grazie Simo!

Fa strano anche a me il discorso delle colline di mezzo...
Su google Earth un percorso a quota 10m diretto tra LEX ed un riferimento
(dei capannoni) che lui vede da casa sua risulta impossibile da vedere...
Non capisco dove sia la gabola, ma tant'è...

Uby, sono daccordissimo sull'utilità dell'incontro! Tuttavia come vedi non
è facile, specie per chi non è di Torino come me.
La mailing list è sicuramente un mezzo di aggregazione e scambio di idee
decisamente più efficiente!

Penso che il problema stia nel fatto che, ad oggi, siamo proprio 4 gatti a
scambiarci delle idee. Un po' il discorso dell'uovo e della gallina,
insomma!
Immagino che altri membri siano in RX-mode (come facevo io all'inizio) e la
comparsa di qualche link qua è là potrebbe stuzzicare maggiormente
l'interesse (anche a conoscersi di persona).

Ciao,
Walter

2014-12-11 14:41 GMT+01:00 Simone Magrin <simo.magrin a gmail.com>:

> Ciao a tutti ragazzi, sono Simo di ninux Lombardia!
> mi permetto di intervenire sperando di esservi d'aiuto, avendo installato
> un bel po' di antenne ubiqiuiti.
> (risposte inline)
>
> Il giorno 11 dicembre 2014 11:40, Ste Sca <stefano.sca a gmail.com> ha
> scritto:
>
>> La NBE-M5-400(NanoBeam) è una antenna della ubiquity ed è a parabola,
>> mentre la NanoStation non ha la parabola. Per l'hardware sono identiche
>> cambia solo la parabola. In lonea di massima su distanze che vanno da 0 a
>> 10 Km vanno benissimo le Nano, olte meglio le Beam.
>>
>
> l'hardware non è assolutamente identico. la nanostation M5 (da non
> confondere con la nanostation5 - che è UN CESSO di radio) ha processore
> molto meno performante, meno ram e risulta quasi obsoleta. l'erede della
> nanostation M5 è la Nanobeam M5 16dBi.
> Le nanobeam (oggi POWERBEAM) M5 sono tutta un'altra cosa...soprattutto nel
> caso della M5 400, test sul campo alla mano, si ha un guadagno di
> performance allucinante! in più la Nano/PowerBeam m5 400 ha la porta
> GIGABIT ethernet...il chè non è da sottovalutare.
>
> Il giorno 11 dicembre 2014 11:16, Walter Trovò <walter.to1976 a gmail.com>
> ha scritto:
>
>> Stiamo ancora cercando di capire se abbiamo portata ottica: stando a
>>> Google Earth ci sarebbero due colline in traiettoria, tuttavia sembra che
>>> in realtà le cose non stiano esattamente così.
>>> Purtroppo per la verifica stiamo aspettando condizioni meteo migliori
>>> (cè sempre sta maledetta foschia che non ci fa vedere nulla), poi proveremo
>>> ad installare una lampada stroboscopica sul tetto di uno dei due per una
>>> ricerca notturna col telescopio...
>>>
>>
> google earth non mente. se c'è una collina, la collina c'è!
> in ogni caso, tutte le prove sono ben accette!
> potreste anche pensare di comprare due radio e provare...se non sarà
> possibile collegarle, riuscirete a fare qualche altro link quando la
> community crescerà e ci saranno più nodi!
>
>
>>
>>> Detto ciò, io sarei orientato per una coppia di NBE-M5-400 con cupola
>>> protettiva, visto che le nanostations dispederebbero inutilmente il segnale
>>> (5 gradi contro 45...).
>>>
>>> Domande:
>>> 1) c'è un thread che discuta in dettaglio pro e contro delle due?
>>>
>>
> c'è: https://groups.google.com/forum/#!topic/ninux-ml/FhIFTxBYvgs
>
>
>> 2) con la neve le paraboliche (con cupola) hanno problemi di accumulo o
>>> sono abbastanza "orizzontali"?
>>>
>>
> dipende dove le punti...comunque no problem con la neve...si problem se
> usi cavi ethernet non adatti all'esterno! ;)
>
>
>> 3) Un segnale maggiore non significa anche maggiore velocità di
>>> trasmissione a parità di condizioni?
>>>
>>
> certo che sì! giusta la considerazione sulle parabole. non solo guadagnano
> più segnale...ma hanno anche una maggior protezione da interferenze.
>
>
>> 4) L'hardware delle NBE (o PBE) non è significativamente migliore di
>>> quello delle nanostatios?
>>>
>>
> sì, è decisamente migliore!
>
>
>>> Ciao e grazie,
>>> Walter
>>>
>>>
>>> ciao
> Simo
>
>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> 2014-12-10 21:12 GMT+01:00 uby one <ubyone a gmail.com>:
>>>
>>>>
>>>> http://www.cascinaroccafranca.it/index.php?option=com_content&view=article&id=47&Itemid=59
>>>>  Il 10/Dic/2014 10:08 "VIDEOSAT" <videosat.to a tiscali.it> ha scritto:
>>>>
>>>>> si , ok  ma...... manca l'indirizzo ..
>>>>>
>>>>> saluti
>>>>>
>>>>> mauro ..
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> *Da:* torino-bounces a ml.ninux.org [mailto:torino-bounces a ml.ninux.org]
>>>>> *Per conto di *uby one
>>>>> *Inviato:* martedì 9 dicembre 2014 21:14
>>>>> *A:* Torino a ml.ninux.org
>>>>> *Oggetto:* [ninux-torino] Memorandum: Ven 12 - ore 21 - Cascina
>>>>> Roccafranca...
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> Giusto per ricordarvi l'incontro di venerdi!
>>>>> Ciao a presto
>>>>> Uby
>>>>>
>>>>> _______________________________________________
>>>>> Torino mailing list
>>>>> Torino a ml.ninux.org
>>>>> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/torino
>>>>>
>>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> Torino mailing list
>>>> Torino a ml.ninux.org
>>>> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/torino
>>>>
>>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Torino mailing list
>>> Torino a ml.ninux.org
>>> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/torino
>>>
>>>
>>
>
>> _______________________________________________
>> Torino mailing list
>> Torino a ml.ninux.org
>> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/torino
>>
>>
>
> _______________________________________________
> Torino mailing list
> Torino a ml.ninux.org
> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/torino
>
>
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://ml.ninux.org/pipermail/torino/attachments/20141211/56f1517b/attachment-0001.html>