<p dir="ltr">Ci servirebbe qualcosa del genere:<br>
<a href="http://www.heliant.it/index.php/fotovoltaici/impianto-fotovoltaico-su-palo">http://www.heliant.it/index.php/fotovoltaici/impianto-fotovoltaico-su-palo</a></p>
<p dir="ltr">Peccato che in effetti le distanze sono un po eccessive.<br>
Il Musinè, che è probabilmente la montagna più vicina, è a circa 15km dal centro città.</p>
<p dir="ltr">Tra l'altro vi segnalo la mappa alternativa di Ninux : <a href="https://ninux.nodeshot.org/#map">https://ninux.nodeshot.org/#map</a><br>
non vanno aggiunti lì i nodi (li prende in batch dall'ufficiale) ma ha dei tool integrati interessanti.</p>
<p dir="ltr">PS: Ste! In effetti stavo per chiamarti per sapere dove fossi finito; spero di rivederti Lunedì 14 dicembre.</p>
<p dir="ltr">Ciao<br>
Uby</p>
<div class="gmail_quot<blockquote class=" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif"><br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2015-12-01 21:42 GMT+01:00 Simone Magrin <span dir="ltr"><<a href="mailto:simo.magrin@gmail.com" target="_blank">simo.magrin@gmail.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><p dir="ltr"><span>Il 01/dic/2015 21:26, "e.carpanetto" <<a href="mailto:ercole69@gmail.com" target="_blank">ercole69@gmail.com</a>> ha scritto:<br>
><br>
> Ho valutato l'idea delle pareti rocciose però secondo me ci sono un paio di problemi. <br>
> In primis il peso e l'ingombro di cosa serve per tenere attivo un nodo non è cosa da poco: calcolando 150W di consumo <br></span>
150w??? Una rocket m5 non consuma più di 10-12w!</p></blockquote><div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif">Si in effetti mi è scappato uno 0 mentre leggevo il datasheet.</div></div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><p dir="ltr"><span></span></p><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;display:inline"></div><br>
serve una batteria da almeno 80-100Ah (12-13 ore di autonomia senza luce) <br>
(4-5 giorni di autonomia sono il minimo da considerare, oltre alle batterie che vanno scaricate massimo al 50%)<p></p></blockquote><div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif">con 100Ah abbiamo circa 50 ore di autonomia al 50% di carica della batteria senza sole</div></div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">
<p dir="ltr">...che pesa sui 30Kg, un pannello solare da minimo 300Wp (deve alimentare l'antenna e ricaricare la batteria e con 300Wp siamo al limite) che pesa tra 30 e 40Kg e ha ben 2mq di superficie, poi ci vuole l'antenna, il router e un po' di staffe per montare il tutto e fanno almeno altri 30-40Kg.<br>
Ammazza se pesano!<br></p></blockquote><div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif">E si :( </div><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><p dir="ltr">
Una rocket m5 con pannello da 19dbi e 120° di apertura (per coprire bene tutta l'area) sono circa 3-4kg...con meno di 10kg si fa tutto.</p></blockquote><div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif">Secondo me non ha abbastanza potenza con solo 19dbi di guadagno, poi vista l'esposizione non servono più di 50-70° per coprire praticamente tutta Torino. I valori che ho indicato più avanti li ho calcolati con la powerbeam da 620mm settata a piena potenza con 29dBi di guadagno.</div></div><div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif">Per il peso bisogna calcolare che la struttura dovrebbe essere ancorata su una parete di roccia a picco quindi serve una mensola in grado di reggere il peso di tutto il sistema, più una copertura per rendere stagna la batteria, le staffe per l'antenna e i pannelli solari e i chiodi per bloccarlo</div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><span>
<p dir="ltr">> L'antenna è l'altro grosso problema: partendo ad esempio dalla sacra di S.Michele servono un bel po' di dB per arrivare al centro di Torino, ma cosa più importante ne servono altrettanti per tornare indietro. Con 24Km di distanza anche usando un antenna come la powerbeam 620 (29dbm di guadagno) sulla Sacra e in città una nanostation abbiamo un segnale di soli -65dBm sull'antenna in città e appena -69dBm di ritorno alla Sacra. Discorso leggermente migliore piazzandoci sul Musinè ma di poco (-61,1 e -65,1 rispettivamente). Con un segnale così basso basta veramente poco per farlo cadere: 2-3dBm si perdono come niente per pioggia o nebbia, qualcosa in più se nevica. E tutto questo immaginando di poter uscire con 27dBm </p>
</span><p dir="ltr">Queste misure le hai fatte sul campo o sono teoriche?</p></blockquote><div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif">Teoriche, la perdita di segnale invece è misurata sul campo in una connessione aziendale con delle antenne simili alla nanostation</div><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">
<p dir="ltr">Avere -60/-65 dBm di segnale significa avere comodamente 30/40mbit di banda in 802.11n con 20Mhz di canale...in ac anche di più!</p></blockquote><div><br></div><div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;display:inline">60/65 è il caso più favorevole, se ci spostiamo all'altro, che sarebbe quello più semplice da installare, abbiamo 65/70dbm che dovrebbe garantire circa 10mbit come conferma anche Stefano nel suo messaggio. Pensare ad uno nodo che serva anche solo 4-5 nodi con 10mbit di banda è un po' poco secondo me.</div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">
<p dir="ltr">A Varese c'é un nodo attivo a 1000mt su postazione con corrente elettrica che effettivamente permette di collegare tanti nodi sparsi tra loro. Il punto di arrivo é avere antenne su ogni tetto in mesh (per evitare che, cadendo il nodo in montagna, muoia la rete intera)...ma per iniziare a fare test e coinvolgere persone é un gran risultato!</p></blockquote><div><br></div><div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;display:inline">Campo dei Fiori vero? Ma quel nodo è a "soli" 8km da Varese, noi abbiamo le montagne a 13Km minimo di distanza (20-25Km se ci spostiamo alla Sacra di S.Michele). Speriamo comunque di partire entro poco con 2-3 nodi in città</div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;display:inline"> che sono sicuramente più semplici da piazzare e gestire</div></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">
<p dir="ltr">Ciao,</p><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;display:inline"></div><br>
Simo<br><p></p></blockquote><div><br></div><div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;display:inline">Ciao</div></div><div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;display:inline">Ercole</div></div></div>
</div></div>
<br>_______________________________________________<br>
Torino mailing list<br>
<a href="mailto:Torino@ml.ninux.org">Torino@ml.ninux.org</a><br>
<a href="http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/torino" rel="noreferrer" target="_blank">http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/torino</a><br>
<br></div>