[Ninux-Wireless] Links Wireless su Mare

[Filippo Sallemi]

Allora il link è dato da una picostation2hp ed una nano station loco... in
seguito abbiamo provato con 2 pico2hp ma i risultati non sono stati migliori
della nano station.

Con polarizzazione cosa intendi?

Ciao



Il giorno 25 giugno 2010 11.06, Antonio Anselmi <tony.anselmi at gmail.com> ha
scritto:

> A prima vista puo' sembrare "strano"... ma anche il vento (o meglio la
> brezza marina) e' causa delle alternanza di prestazioni perche'
> determina la "qualita" della superfice riflettente: mare calmo, mare
> increspato, mare mosso.
> Specialmente in prossimita' della riva, le irregolarita' della
> superfice del mare sono una combinazione di onde di vento e  onde di
> ritorno dalla battigia che interagiscono fra di loro rendendo la
> superficie del mare più irregolare di quanto non lo sia a 20-50 mt
> dalla riva. . Diversa e' la situazione di un medesimo link (frequenza
> e distanza) su un lago, notoriamente meno "increspato" e piatto.
> Il problema si evidenzia quando l'altezza delle onde diventa "critica"
> rispetto alla lunghezza d'onda utilizzata dal link, ovvero UHF
> (802.11bgn) o SHF (802.11an).
>
> Da quanto sopra, l'importanza della polarizzazione.
>
>
> Il 25 giugno 2010 08.51, nino ciurleo <nino at ninux.org> ha scritto:
> > Confermo,
> > ho avuto questo problema anche io.
> > Il link che ho tenuto in piedi per tutto un periodo estivo passava per
> 16km sul mare ed era fatto però a 5ghz.
> > L'aria sul mare si ionizza percui a volte crea dei tunnel (guida d'onda)
> favorevoli alla comunicazione tanto da avere segnale piu' forte del massimo
> teorico, altre volte si oppone rendendo i link inutilizzabili.
> > Capitava che il comportamento fosse ciclico durante le ore della
> giornata: ogni giorno, circa alla stessa ora (probabilmente dovuto alle
> stesse condizioni di temperatura, umidità, etc) il link perdeva abbastanza
> db da non riuscire a far passare nemmeno un ping da pochi kB, in altre ore
> avevo 20Mb/s.
> > Lo stesso link però a 6km funzionava da paura.
> > Quindi la soluzione potrebbe essere quella di aumentare il guadagno
> dell'antenna in modo da farsi bastare il segnale anche durante le ore
> sfigate della giornata.
> > Ciao
> > Nino
> >
> > "ZioPRoTo (Saverio Proto)" <zioproto at gmail.com> wrote:
> >
> >>> Ho una domanda non riferita a olsr... ma mi pare aver sentito parlare a
> Nino
> >>> di questo problema riscontrato personalmente.
> >>>
> >>> Ho due nodi in visibilità radio che devono attraversare la distanza di
> un km
> >>> però questo kilometro è interamente fatto di mare.
> >>>
> >>> Ma è possibile che il mare possa distrubare la comunicazione tra due
> nodi in
> >>> maniera così incisiva? Oltre a cercare un'altra strada esiste qualche
> >>> tecnica per riuscire ad avere una comunicazione sufficiente tra questi
> due
> >>> nodi?
> >>
> >>cambiamo l'oggetto alle email quando cambiamo topic ?
> >>
> >>grazie
> >>
> >>Saverio
> >>_______________________________________________
> >>Wireless mailing list
> >>Wireless at ml.ninux.org
> >>http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
> >
> > --
> > Sent from my Android phone with K-9 Mail. Please excuse my brevity.
> > _______________________________________________
> > Wireless mailing list
> > Wireless at ml.ninux.org
> > http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
> >
> _______________________________________________
> Wireless mailing list
> Wireless at ml.ninux.org
> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
>



-- 
Filippo Sallemi
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://ml.ninux.org/pipermail/wireless/attachments/20100625/3cbafcf3/attachment.htm