[Ninux-Wireless] Open Source [era Peer to Peer file Synchronization]

Ven 20 Dic 2013 18:04:42 CET

E' tutto bello.

Dubito che Stallman oggi muoia di fame lui si può permettere di essere un
disoccupato e di dire le parolacce in pubblico forse negli anni delle
vacche grasse questo si poteva anche fare.
Poi magari quando entra in un ristorante e mangia una succulenta bistecca
non si concentra troppo su che sistema gira sui registratori di cassa touch
screen ma si concentra sul fantastico sapore della calda bistecca appena
servita non pensi?

Mentre se tutti oggi facessimo come lui perseguendo questa determinata
scelta credo che ci troveremmo disoccupati nel giro di minuti e parlo per
chi ci lavora con sistemo non open source.

Come dire che io non accenderò mai più la corrente dentro casa mia perchè
Enel per esempio monitora e pilota i generatori idroelettrici con macchine
dell con sistema non open source.

Quindi accettiamo il compromesso e non focaliziamoci troppo sui principi di
facciata perchè le radici dell' etica piantano sempre in una terra di
compromessi altrimenti tantovale tornare nell' età della pietra.

My resto della colazione in spicci caduto in una valle di bisognosi.

Il giorno 20 dicembre 2013 16:24, Stefano De Carlo
<stefanauss a gmail.com>ha scritto:

> Il 20/12/2013 12:56, Andrea Pescetelli ha scritto:
> >
> > E se chi ha questi principi etici per motivi lavorativi gli vienisse
> > dato im nano software non open per lavorare?
> > Se fosse etica allo stato puro dovrebbe rifiutarsi e licensiarsi giusto?
> >
>
> Esattamente, dovrebbe fare cosi.
> A che cosa servirerebbe? A niente, per sé stesso e per la sua "causa".
>
> > Non voglio tenere il punto ma e' che e' divertente vedere incalliti
> > sostenitori dell open andarsene in giro in iphone o portatili apple o
> > avere il lettore dvd in macchina con windows mobile :)
> >
>
> Si, è divertente, non dico di no.
> Ma tra "etica allo stato puro" e "sostenitore open che va in giro con
> mac" c'è tutto un mondo di sfaccettature nel mezzo. Parlare degli
> estremi è molto spesso inutile per giungere ad una qualsiasi conclusione.
>
> Storiella:
> Pur essendo Android open source, all'atto pratico il 95% dei dispositivi
> che lo utilizzano al mondo gira con codice al 95% proprietario e chiuso.
> Di conseguenza i "sostenitori dell'open source" si sono dati da fare per
> attaccare questa situazione spiacevole, per la loro visione. Ne sono
> nati tanti progetti, ma ne spiccano due per "unicità": Replicant e
> CyanogenMod. Questi progetti hanno 2 approcci diversi:
> Replicant ha scelto la strada "genuina", zero-compromessi, pura-e-dura,
> open-o-muori, nei confronti delle tante piccole componenti proprietarie
> (librerie, moduli, blob in userspace) la cui presenza è immancabile in
> ogni dispositivo. Se una cosa non è open, viene rimossa, non importa le
> conseguenze.
> CyanogenMod ha invece scelto di avvalersi di tutte queste componenti
> proprietarie device-specific e focalizzarsi sul codice in comune, che
> costituisce il grosso del sistema, con l'obbiettivo che fosse open e
> installabile su quanti più dispositivi possibili.
>
> Fast-forward a oggi, e i risultati di queste scelte sono:
> Replicant è irrilevante. Semplicemente un blip sul radar, gira su 5
> dispositivi in croce, e gira male. Il numero di rinunce che devi fare
> per farlo girare è chilometrico, e sconfina quasi sempre nell'inusabilità.
> CyanogenMod, fondandosi sul compromesso prima discusso, ha invece
> completamente invertito le percentuali dell'inizio della storiella: ora
> il 95% dei dispositivi Android esistenti possono avere in esecuzione
> codice al 95% aperto.
>
> Domanda: Chi ha cambiato le cose? Chi è più vicino tra i due a
> raggiungere l'obbiettivo originario "tutto open"? Il genuino Replicant o
> il non-così-genuino CyanogenMod?
> La risposta è ovvia. E ora, nel mondo post-Snowden, chi è al posto
> giusto per difendere la privacy e la sicurezza degli utenti proteggendo
> i famosi endpoint *per default*? Esatto, sempre CyanogenMod [1].
>
> L'approccio talebano al Software libero e open serve essenzialmente solo
> a persone come Richard Stallman, che hanno scelto di dedicare la loro
> vita alla *divulgazione* di questa filosofia. Non puoi essere credibile
> in questo tuo compito se non sei coerente in ogni momento, costi quel
> che costi. Licenziamenti (lasciò un lavorone al MIT), arretratezza
> tecnologica (usa un PC vecchio per gli standard di 10 anni fa), tutto è ok.
>
> Ma per tutti quelli "nel campo di battaglia dell'open source", che
> cercano di ottenere risultati concreti, tangibili, in grado di cambiare
> in meglio le vite di tutti (anche di chi di informatica non ne mastica),
> gli approcci "puri e genuini" non portano a niente. Servirà un certo
> numero di compromessi lungo la strada, e più hai bene chiara in mente la
> "big picture" e la priorità degli obbiettivi, meglio sei in grado di
> scegliere questi compromessi.
>
> Se non fosse così, per dire, i sostenitori dell'open source dovrebbero
> smontare baracca in Ninux, che c'abbiamo AirOS sulle antenne e non siamo
> "eticamente puri". Per fortuna tutti capiamo che ci sono dei compromessi
> da fare, è che l'obbiettivo di una rete aperta e comunitaria come
> alternativa concreta non può essere sacrificato sull'altare del perfetto
> open source.
>
> A prescindere da tutto questo, dal punto di vista della crittografia è
> diverso: qui di open source possiamo anche dimenticarci in termini di
> qualità etica, perché conta esclusivamente come qualità tecnica.
> *Qualsiasi* software coinvolto in sicurezza e privacy è completamente
> inaffidabile se non è open source. Se c'erano dubbi (e non ci dovevano
> essere), Snowden li ha spazzati via in una notte di mezza Estate. Non
> c'è molto altro da dire.
>
> Stefanauss.
>
> [1] https://whispersystems.org/blog/cyanogen-integration/
>
>
> _______________________________________________
> Wireless mailing list
> Wireless a ml.ninux.org
> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
>
>

-- 
Andrea Pescetelli aka Fish

NIC-HDL: AP19394-RIPE

Mobile: +39 3891156050
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://ml.ninux.org/pipermail/wireless/attachments/20131220/9f2742c9/attachment-0001.html>