<p>risposta veloce,</p><p>so benissimo che 1db nn è poco... ma ho visto foto di antenne vicino all'apparato ma con 5 metri di cavo arrotolato... connettori crimpati male, puntamento fatto a occhi chiusi...</p><p><br></p>
<br><div class="gmail_quote">Il giorno 16 aprile 2009 14.42, Michele Favara Pedarsi <span dir="ltr"><<a href="mailto:mfp@meganetwork.org">mfp@meganetwork.org</a>></span> ha scritto:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
Luigi ha scritto:<br>
<div class="im">> ma visto che eliminando il chip del diversity si può guadagnare al max 1db,<br>
> vale la pena?<br>
<br>
</div>E' una domanda a cui non c'e' risposta univoca. Se uno trova (e,<br>
possibilmente, pubblica anche per me "Macellaio del Saldatore") il modo<br>
di assicurarsi (diciamo in 9 apparati moddati su 10) quel db, si. Ue'<br>
... ogni 3db c'e' un raddoppio di potenza ... non mi far fare i conti,<br>
ma 1db non e' poco come sembra (log!). Anche recuperi 0.8-0.9db, su<br>
apparati non modificabili (ie: con chip radio saldato su pcb), e' un<br>
affare; anche considerando che non e' un aumento "elettronico" (ie:<br>
sovralimentare il finale oltre la soglia di instabilita', e quindi<br>
produrre si piu' segnale, ma piu' sporco... cioe' spalmando la potenza<br>
anche sulle armoniche e aumentando la varianza/incertezza generale, "che<br>
e' peggio"). E' un aumento "d'antenna"; e cioe' pulito come la coscienza<br>
di un bambino. Andare invece cosi' alla Brancaleone, no, imho; gia' solo<br>
il tempo che ti porta via ... senza garanzia di risultati ... boh. Una<br>
radio minipci da 500mW puliti (10 volte quella di un wrt!) costa 30<br>
euro; se studi/smanetti sono esperimenti interessanti dal punto di vista<br>
educativo - io ho imparato piu' cosi' che dall'esame Segnali e<br>
Trasmissioni - ma se hai bisogno di risultati e' meglio spendere quei 30<br>
euro. Anche poi la vai ad usare solo a 100mW per stare a norma, e' un<br>
segnale "piu' solido" (il finale sottoalimentato va bene, e' quando lo<br>
sovraalimenti che produci scorie). Es: io a casa ne ho due (una per i<br>
dati, e una per il voip) da 400mW tenute a 100mW perche' non gradisco<br>
l'idea di essere irradiato, le antenne custom che avevo aggiunto non<br>
bastavano, e mi prendeva l'ansia solo all'idea di dover accendere il<br>
saldatore per moddare le radio che c'erano prima ... alla fine sono<br>
scelte di circostanza.<br>
<br>
ciao<br>
<font color="#888888"><br>
Michele<br>
</font><div><div class="h5"><br>
<br>
<br>
> Il giorno 16 aprile 2009 13.52, Michele Favara Pedarsi<br>
> <<a href="mailto:mfp@meganetwork.org">mfp@meganetwork.org</a>>ha scritto:<br>
><br>
>> ZioPRoTo (Saverio Proto) ha scritto:<br>
>>>> proto, il chip del diversity lo vedi ad occhio nudo... ma i risultati<br>
>> sono<br>
>>>> peggiori che con lui montato...<br>
>>>><br>
>>>> se non fai un lavoro fatto bene.. perdi un sacco, provato di persona.<br>
>>> infatti io in generale non sono un gran fan delle modifiche hardware !<br>
>>><br>
>>> ma quando è venuto a trovarci jm di <a href="http://unimos.net" target="_blank">unimos.net</a>, ci ha fatto una testa<br>
>>> così su questo famoso ponticello per eliminare il diversity, e lui<br>
>>> dice che dopo aver fatto la saldatura su tutti i nodi la sua rete<br>
>>> andava molto meglio ...<br>
>>><br>
>>> boh ! sarà bravo con il saldatore :)<br>
>> Io quando ho provato sembrava (a spanna, non ho strumenti di misura)<br>
>> andare meglio, in ogni caso non peggio, e non sono bravo col saldatore.<br>
>> Credo dipenda dalla qualita' dello stagno usato per saldare, la<br>
>> lunghezza del filo se usi filo, la quantita' di stagno che lasci sul<br>
>> pcb. Sei oltre il finale di potenza; basta una goccia troppo grossa, o<br>
>> 1mm in piu' di filo (2.4ghz, onde corte), che alteri le caratteristiche<br>
>> resistive/induttive dell'oscillatore, rimandando indietro un po' di<br>
>> stazionarie e quindi bruciando il guadagno che intendevi recuperare<br>
>> eliminando il chippetto del diversity. E' un po' un terno al lotto, ma<br>
>> questa modifica ha senso ... bisogna solo cercare&trovare il modo di<br>
>> ripeterla affinche' sia SEMPRE +- efficace.<br>
>><br>
>> ciao<br>
>><br>
>> Michele<br>
>> _______________________________________________<br>
>> Wireless mailing list<br>
>> <a href="mailto:Wireless@ml.ninux.org">Wireless@ml.ninux.org</a><br>
>> <a href="http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless" target="_blank">http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless</a><br>
>><br>
><br>
><br>
</div></div>> ------------------------------------------------------------------------<br>
<div><div class="h5">><br>
> _______________________________________________<br>
> Wireless mailing list<br>
> <a href="mailto:Wireless@ml.ninux.org">Wireless@ml.ninux.org</a><br>
> <a href="http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless" target="_blank">http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless</a><br>
<br>
_______________________________________________<br>
Wireless mailing list<br>
<a href="mailto:Wireless@ml.ninux.org">Wireless@ml.ninux.org</a><br>
<a href="http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless" target="_blank">http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless</a><br>
</div></div></blockquote></div><br>