Normalmente si dice domanda da 1.000.000 di USD.<br><br>comunque, utlizzare i linksys mi sembra che venga fuori una cosa fatta veramente male, <br>penserei a qualcosa che è concepito in modo migliore, che sia scalabile, una cosa del genere già inizierebbe and andare bene, ma comunque non fa nemmeno questa al caso, <br>
<br><a href="http://www.aerial.net/shop/product_info.php?cPath=76_96&products_id=252">http://www.aerial.net/shop/product_info.php?cPath=76_96&products_id=252</a><br><br>quanto per non congestionare l'AP, avresti bisogno di una soluzione che abbia su un'unica PCB<br>
4 router wi-fi moltiplicato x 3 o altri e 4 PCB che montino 4 router wi-fi con un segnale attorno <br>al watt 800 mw e con un guadagno di almeno 20-25 db<br><br>sicuramente inizeresti ad offrire al condominio un'ottima configurazione hardware, ma stiamo<br>
oltre i 2.000 euro<br><br>scendere in cavo coassiale è altamente dispendioso e allo stesso tempo ciò che guadagneresti in<br>potenza, lo andresti a perdere se tu usassi il cavo coassiale.<br><br>dunque una soluzione da evitare a priori, semprechè tu decida di spender soldi per acquistare<br>
cavi e connettori di qualità.<br><br>se una palazzina è alta mediamente 40- 45 mt, solo in cavo andresti a spendere per una matassa<br>di 100 mt ben 50 euro x 100 = 5000 euro, considerando che poi dovrai montare almeno un palo<br>
telescopico a sezione quadrata vedi <a href="http://www.elettronica-turrisi.it/index1.html">http://www.elettronica-turrisi.it/index1.html</a><br><br>cavi: <a href="http://www.hubersuhner.com/mozilla/products/hs-p-search/hs-rf-product-search/hs-sup-search-prod-rf-cab-2g.htm?applied=1&selected=1&search=&display=50&unit=si&step=1&col=&sort=&vt=12416&list=d&listed=2&prm=EAD02B4FDB580836D585B91475F76DC5">http://www.hubersuhner.com/mozilla/products/hs-p-search/hs-rf-product-search/hs-sup-search-prod-rf-cab-2g.htm?applied=1&selected=1&search=&display=50&unit=si&step=1&col=&sort=&vt=12416&list=d&listed=2&prm=EAD02B4FDB580836D585B91475F76DC5</a><br>
<br>altrettanto dicasi per i connettori e per i terminatori d'impedenza.<br><br>ovviamente i costi salgono e di molto e poi devi portare nelle singole abitazioni od il segnale wi-fi,<br>oppure usare il cavo erthernet ben sapendo che col vavo ethernet fino a 50 mt non hai problemi,<br>
ma anche qui ti devi andare a prendere cavi di qualità altrimenti tutto il troughput che va dalla tua<br>linea agli agli AP, te lo perdi col cavo ethernet.<br><br>con 3 PCB che hanno 12 AP hai ben 12 cavi da stendere o cui inviare il segnale wi-fi e ben 12 appartamenti coperti con un PCB supplementare con altri 4 AP 12+4=16 AP'S hai 16 appartamenti cui<br>
portare la banda.<br><br>dovendo poi splittare la banda, con le attuali ADSL non ci fai assolutamente nulla, semprechè tu non decida di dare a loro solo 50 kbit/sec di banda 50 kbit/sec x 12 = 600 kbit/sec e con 16 AP's ben <br>
50 x 16= 800 kbit/sec considerando che anche tu magari sia interessato ad usare internet, avrai bisogno almeno di 1 mbit/sec<br><br>quindi circa 2 mbit/sec da acquistare e dovendo fare una simile infrastruttura, ti servono:<br>
<br>802.11a/b/g e forse anche n<br><br>quindi tutti gli AP'S debbono essere a/b/g quantomeno compreso il sistema che dovrai montare a casa.<br><br>un router che faccia al caso, andando a spender il meno possibile, ma acquistando sempre materiale di qualità andrai a spendere circa 800 euro per un Vyatta.<br>
<br>in bocca al lupo<br><br><div class="gmail_quote">Il giorno 17 aprile 2009 21.27, Michele Favara Pedarsi <span dir="ltr"><<a href="mailto:mfp@meganetwork.org">mfp@meganetwork.org</a>></span> ha scritto:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Arch. Giulio Nuti ha scritto:<br>
<div class="im">> Mario Bergamini ha scritto:<br>
>> Ci dovrebbe essere un brevetto che parla di diffusione a 2,4 GHz su<br>
>> coassiale satellitare.<br>
>> Su una calata ci passavano tutti i segnali e "non sprecavi".<br>
>> Appena ricordo il nome del brevetto o trovo un link te lo giro.<br>
>> In ogni caso il succo è....un cavo coassiale è sempre un mezzo<br>
>> trasmissivo migliore dell'aria...IMHO.<br>
>><br>
> Grazie per la tua risposta. Il problema è che io sono proprio ignorante<br>
> in materia, e mi sono iscritto alla ml per "rubarvi" qualche info<br>
> leggendo le vostre considerazioni :-)<br>
> Ok per il cavo coassiale, ma quindi come si dovrebbe pensare una<br>
> struttura che funzioni all'interno di un condominio?<br>
><br>
<br>
</div>Domande troppo generiche. La questione e' abbastanza complessa, quindi<br>
va analizzata volta per volta e in definitiva dipende dal budget.<br>
Via cavo - come dice Mario - puo' essere meglio; che sia coassiale o<br>
utp; pero' in genere - non sempre - costa di piu'. Dipende ad esempio se<br>
stai progettando una palazzina ex-novo, o devi cablarne una esistente; e<br>
in questo caso se in concomitanza di una ristrutturazione - ie: le<br>
eventuali opere murarie non sono tutto sommato un costo aggiuntivo - o<br>
no (ie: c'e' spazio nei corrugati? Gli inqulini sono tutti d'accordo o<br>
bisogna preparare il campo di battaglia per una riunione di<br>
condominio?). O ancora: che livello di indipendenza - tra inquilini, tra<br>
condominio e operatore, tra condominio e il resto della<br>
citta'/regione/stato - vuoi ottenere? Perche' come ti diceva Fabio, se<br>
l'inquilino e' (o ha un figlio) power user, poi quando va a<br>
videogiocare, ad usare un telefono voip, a scaricare con emule, etc,<br>
cominciano i guai; e allora devi prevedere over provisioning e/o qos<br>
(quindi, ad esempio, un apparato condiviso dove amministrare la banda<br>
per tutti gli inquilini). Se invece ognuno ha la propria linea, ognuno<br>
si fa il suo calvario call center per conto suo ...<br>
Hai a disposizione poi un locale dove poter posizionare un apparato<br>
comune? (un router; gli basta un posticino tranquillo come per un<br>
contatore della corrente, ma deve esserci)<br>
<br>
...<br>
<br>
E tanto, tanto altro ancora. Insomma, e' complicato. Non troppo - in<br>
questa ml per la meta' degli iscritti e' facile - ma c'e' da lavorarci<br>
sopra. In alternativa puoi trovare un qualche mila persone disposte a<br>
pagare per una soluzione mesh - apparati "universali" a basso costo che<br>
appoggi dove vuoi e "fanno rete" - ma in genere la popolazione ignora i<br>
problemi di informazione. Gia' e' tanto se - all'apice del suo attivismo<br>
- arriva ad applaudire a Travaglio, visto pero' attraverso il digitale<br>
terrestre. Un router Telecom/Tiscali/etc in comodato d'uso gratuito e'<br>
molto piu' "comodo". De facto dunque fino a che non rimarra' un solo<br>
colosso nell'ICT sarai costretto a chiamare - e probabilmente quindi<br>
pagare - un tecnico che si studi la questione, ogni qual volta avrai una<br>
palazzina da cablare. Perche' difficile che qualcuno di quei colossi -<br>
che siano sul fronte tecnologico come Cisco, o della distribuzione come<br>
Telecom - ti fornisca una soluzione che taglia del 90% le loro vendite ...<br>
<br>
ciao<br>
<font color="#888888"><br>
Michele<br>
</font><div><div></div><div class="h5">_______________________________________________<br>
Wireless mailing list<br>
<a href="mailto:Wireless@ml.ninux.org">Wireless@ml.ninux.org</a><br>
<a href="http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless" target="_blank">http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless</a><br>
</div></div></blockquote></div><br>