<br><br><div class="gmail_quote">scusate rispondo un attimo a sal in ML<br><br>sal, sei libero di comprare il libro ovviamente continuando a fargli percepire denaro, oppure di copiarlo<br>abusivamente.<br><br>nel primo caso pur osteggiando la pirateria, rispetteresti quanto ha scritto e quindi non sarebbe stato<br>
nemmeno necessario da parte degli ex governi introdurre il 248/00 <br><br>oppure sei libero di copiare il suo libro comportandoti in modo scorretto.<br><br>saresti contento se qualcuno prendesse un tuo software che hai rilasciato con la GNU General Public License, lo copiasse, ci applicasse un copyright e se lo vendesse ?<br>
<br>dunque va rispettato, anche se i principi di lotta alle case editrici e multinazionali dell'audio visivo non sarebbe male, ma stiamo parlando di fare la guerra a dei colossi.<br><br>comunque proprio quando mi sono incazzato in "Sala delle Colonne" Camera dei Deputati, ho reso noto che il Copyright serve a restringere le libertà dell'individuo, affichè qualcuno ne tragga un beneficio economico.<br>
<br>allo stesso tempo tutte quelle cose che sono coperte da Copyright e che occupano una posizione di rilievo, non possono dominare il mercato, perchè sarebbe una questione di Monopolio, e negli USA è perseguibile<br>con la galera.<br>
<br>questo è quanto è già stato dibbattuto negli USA.<br><br>ora sal nonso se quel libro di cui parli sia un'opera che comunque sente la necessità di esser copiata, ma almeno per quei testi che sono rari e di cui non si trova facilmente reperibilità e che sono considerate delle opere per il loro contenuto, possono essere duplicate, il resto nisba.<br>
<br>saluti paolo <br></div><br>