Grazie mille del resoconto!<br>In realtà speravo tanto che la situazione del 802.11s fosse migliore di come invece l'avete descritta, ma è pur sempre un progresso. :)<br>@Saverio: c'è un motivo "analitico" o "protocollare" per cui non si può scalare oltre i 32 nodi oppure è un numero calcolato a "spannometro" ? mi basta anche una "risposta chiusa".<br>
<br>Ciao,<br>FAB<br><br><div class="gmail_quote">Il giorno 5 giugno 2009 17.35, Claudio <span dir="ltr"><<a href="mailto:claudyus84@gmail.com">claudyus84@gmail.com</a>></span> ha scritto:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Il giorno 5 giugno 2009 16.09, ZioPRoTo (Saverio<br>
Proto)<<a href="mailto:zioproto@gmail.com">zioproto@gmail.com</a>> ha scritto:<br>
<div class="im">>> Ragazzi sono curioso.....come sono andati i test???<br>
>> chi è così gentile da fare un feedback generale?<br>
><br>
> Ci hanno lavorato principalmente Claudio e Raffaele.<br>
</div>Ciao<br>
i test con 4 interfacce fisiche diverse hanno dato i risultati più disparati.<br>
Durante le prove abbiamo usato il mio portatile e l'eepc di Raffaele<br>
entrambi con ubuntu e kernel 2.6.28-xx<br>
<br>
Le schede usate sono state 2 athk5 1 zd1211 (usb) e un b43<br>
Non c'e stato verso di far funzionare le atheros l'unico link che<br>
siamo riusciti a fare è tra zd1211 e b43; per eseguire il link abbiamo<br>
principalmente usato i comandi suggeriti in<br>
<a href="http://www.open80211s.org/trac/wiki/HOWT" target="_blank">http://www.open80211s.org/trac/wiki/HOWT</a>, in particolare:<br>
 * killall NetworkManager<br>
 * ifconfig <scheda wireless> down<br>
 * iw phy phy0 interface add mesh type mp mesh_id <meshid><br>
 * ifconfig mesh 192.168.8.xx up<br>
<br>
Su b43 "iw dev mesh station dump" non restuisce nessuna stazione<br>
(anche a link funzionante), con athk5 lo stato (mesh plink) non è mai<br>
ESTAB. zd1211 sembra garantire maggior stabilità (non a caso sta anche<br>
da più tempo nel kernel).<br>
<br>
Il link era comunque instabile a mio parere a causa dei driver della b43.<br>
<br>
In definitiva Severio ci ha messo al corrente che in ogni caso la rete<br>
non può scalare oltre i 32 nodi e quindi non è certo adatta per grandi<br>
reti scalabili. Forse più una piccola rete locale (quartiere, gruppo<br>
di case separate, sedi delle amminisrazione di un piccolo comune?)<br>
<br>
<br>
Le differenze di driver tra 2.6.28 e<br>
<a href="http://git.kernel.org/?p=linux/kernel/git/linville/wireless-testing.git;a=summary" target="_blank">http://git.kernel.org/?p=linux/kernel/git/linville/wireless-testing.git;a=summary</a><br>
sono enormi. Lo sviluppo è molto attivo in tal senso e personalmente<br>
ritengo che presto saranno molto più usabili.<br>
<font color="#888888"><br>
Claudio<br>
</font><div><div></div><div class="h5">_______________________________________________<br>
Wireless mailing list<br>
<a href="mailto:Wireless@ml.ninux.org">Wireless@ml.ninux.org</a><br>
<a href="http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless" target="_blank">http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless</a><br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>"Considerate la vostra semenza:<br>fatti non foste a viver come bruti,<br>ma per seguir virtute e canoscenza"<br>(Dante: Inferno XXVI, 118-120)<br>