<br><div class="gmail_quote">Il giorno 26 giugno 2010 20.50, Enrico Lorenzoni <span dir="ltr"><<a href="mailto:reiser4@gmail.com">reiser4@gmail.com</a>></span> ha scritto:<br><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
<div class="gmail_quote"><div></div></div>all'epoca si dava tutti contro ad un tizio che un paio d'anni fa ha reversato ma non ha pubblicato niente, anzi chiedeva dei soldi (tipo 50 euro) per fornire le key.<br>sicuramente lui sbagliava, ma mi chiedo se non sbagli anche chi prende l'algoritmo (perché il team di ricerca ha pubblicato l'algoritmo, ma non la pappa pronta) e implementa la pappa pronta, regalandola in giro a cani e porci, solo per ottenere visite nel proprio sito.<br>
</blockquote><div><br>Perchè e' lui a sbagliare? Dal mio punto di vista sbagliano quelli che gli danno i 50 euro; e non per principi astratti, ma perchè 50 euro mi sembra troppo per i servizi di una zingara. <br>E sbaglia ancora di piu' chi mette chiavi ai propri router wireless. <br>
E ancora di piu' chi mette chiavi ai router de Gli Altri (es: Telecom ai router dei suoi clienti): il router e' mio e me lo gestisco io (me lo dai con codice precompilato, ma i cui sorgenti sono disponibili; me lo dai con una chiave preimpostata, ma avverti di cambiarla dopo la prima accensione; etc).<br>
C'e' una fila cosi' lunga di gente che sbaglia... che prendersela col povero acarello che sfruttando l'hack ci si compra la birra e' 'na zozzeria.<br><br>E' peggio chi implementa&divulga l'hack senza lasciare nel codice un paio di bug qui e li' per demotivare chi non e' tecnicamente preparato (ie: disciplinato). I bug sono la misura piu' efficiente per permettere la libera circolazione delle informazioni di sicurezza, senza rischiare di produrre epidemie, ma soprattutto senza rischiare di produrre derive paranoidi contro la tecnologia, i suoi operatori, etc. Sono l'unico modo possibile per aumentare la sicurezza diffusa.<br>
<br>E in ogni caso - visto la maledetta cultura che ci circonda - comprendo anche se ha diffuso volutamente uno script di facile utilizzo per tutti: ci sorbiamo tutte le wifi chiuse di ogni pinco pallino sommate a tutte le dtt-gsm-radio_maria-dacce_li_sordi, paghiamo questi servizi a peso d'oro ad entita' finanziarie lontaneeeeee, e non riusciamo ad avere una cazzo di connessione dati onnipresente e pe' tutti... e' ridicolo...<br>
<br>De facto ognuno si gioca le sue carte come piu' lo aggrada e non vedo perchè si parla di sbaglio o se ne interpretano le intenzioni.<br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
da un lato è l'unico modo per far percepire il pericolo a chi dice "tanto chi vuoi che provi ad entrare nella mia rete", dall'altro è come se metà reti wireless d'Italia fossero diventate OPN, e visto che la notizia difficilmente passerà in tv, pochi si renderanno conto di aver perso la sicurezza.<br>
<br>che ne pensate?<br></blockquote><div><br>Penso che al di la' delle questioni di etichetta sopra esposte, la sicurezza non ci sia mai stata (la telco e' un mitm). E che prima di parlarne dovremmo metterci d'accordo su una definizione di sicurezza.<br>
</div></div>