<br><br><div class="gmail_quote">Il giorno 07 luglio 2010 12.16, Claudio <span dir="ltr"><<a href="mailto:claudyus84@gmail.com">claudyus84@gmail.com</a>></span> ha scritto:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Il 06 luglio 2010 22.17, ZioPRoTo (Saverio Proto) <<a href="mailto:zioproto@gmail.com">zioproto@gmail.com</a>><br>
ha scritto:<br>
<div class="im">> e che differenza ci sarebbe ad usare più gw di uplink (collegati<br>
> tramite Ninux) in una rete tutta IPv6 senza tunnels VPN ?<br>
><br>
> non è la VPN che vuoi tu, è la possibilità di fare "multihoming".<br>
><br>
<br></div></blockquote><div><br>In genere "vogliamo tutto", non solo il multihoming. E subito: la mente umana non percepisce il tempo... lo costruisce. Ma non si puo' ottenere se non c'e' un allineamento transdisciplinare tra tutte le scimmie sensienti...<br>
<br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><div class="im">
</div>Un po di link correlati:<br>
<br>
usando iptables:<br>
<a href="http://tetro.net/misc/multilink.html" target="_blank">http://tetro.net/misc/multilink.html</a><br>
 Say you have access to multiple links to the Internet, such as<br>
several wireless networks in range.<br>
 I use the connmark match/target to assign each connection to an<br>
interface, and make sure all the packets for the connection go over<br>
that one interface.<br>
<br>
o usando ip route:<br>
<a href="http://lartc.org/howto/lartc.rpdb.multiple-links.html" target="_blank">http://lartc.org/howto/lartc.rpdb.multiple-links.html</a><br>
<div><div></div><br></div></blockquote><div><br>E le soluzioni indicate su <a href="http://lartc.org">lartc.org</a> sono subottimali (es: sessioni tronche). <br>Per risolvere questo issue c'e' il multihoming che fecero vedere al MOCA2008 quei ragazzi di bologna/arezzo; c'e' sctp; c'e' di tutto... dal 1998, ogni anno, 2-3 universita' "occidentali" hanno lanciato la loro idea di Internet2... ma non ho visto soluzioni integrate (ie: uno stack completo) adottato "at large".<br>
<br>L'impressione e' che gli operatori abbiano (re)iniziato, seppur timidamente e con tempi biblici, ad evolvere (vedi nuovi progetti fibra ottica nelle principali citta'; vedi nuovi apparati distribuiti dalle telco; etc). Ma occorre attendere che tutti gli operatori call center di Eutelia/etc capiscano di essere stati assunti quando era in vigore un progetto (oggi dichiaratamente fallimentare, nonostante il maldestro tentativo di reboot) chiamato New Economy.<br>
<br>Nel frattempo sarebbe il caso che prendiate una direzione univoca in modo che noi satelliti possiamo gravitare senza cozzare, sapere cosa rispondere alle new entry che ri-propongono i tentativi gia' fatti (es: vpn oggetto di questo thread), concentrare gli sforzi spontanei di sviluppo su una cosa funzionante (sperimentare ok, ma avere una mainline in esercizio e' d'obbligo), quindi: tinc o ipv6?<br>
<br>ciao<br><br>mfp<br><br><br></div></div>