Da quello che ho capito la chiave è il "soft AP" che implementa di default (ed obbligatoriamente) WPA2. <div>In sostanza la connessione avviene tra un peer che fa da AP, con funzionalità application-dependant e quindi anche eventualmente bridge con reti ethernet ed un altro peer che fa da STA.</div>

<div><br></div><div>Prendi in sostanza il tuo dispositivo wireless (802.11abgn), trasformalo all'occorrenza in un AP e fagli gestire obbligatoriamente con connessione cifrata WPA2 alcune applicazioni.</div><div><br></div>

<div>Ditemi se ho capito male...!<br><br><div class="gmail_quote">2010/10/27 LuX <span dir="ltr"><<a href="mailto:lux@autistici.org">lux@autistici.org</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">

Il giorno 27/ott/2010, alle ore 21.22, Enrico Lorenzoni ha scritto:<br>
<div class="im"><br>
> ehm, e la modalità ad hoc cos'ha in meno di questa cosa qua?<br>
> hanno deciso di rinominarla per vedere se qualcuno la scopre?<br>
<br>
</div>Buffo... è la stessa, identica, domanda che mi sono posto mentre leggevo.<br>
Speravo poteste diradare voi questo dubbio. :)<br>
<br>
Che ha in più WiFi Direct?<br>
<br>
--<br>
<font color="#888888">LuX<br>
<br>
</font><br>_______________________________________________<br>
Wireless mailing list<br>
<a href="mailto:Wireless@ml.ninux.org">Wireless@ml.ninux.org</a><br>
<a href="http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless" target="_blank">http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>