<br><br><div class="gmail_quote">Il giorno 24 gennaio 2011 22:37, ZioPRoTo (Saverio Proto) <span dir="ltr"><<a href="mailto:zioproto@gmail.com">zioproto@gmail.com</a>></span> ha scritto:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<div class="im"><br>
</div>5Ghz ha bisogno di linea di vista per funzionare bene, e soffre anche<br>
di una zona di fresnel più grande.<br>
<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Fresnel_zone" target="_blank">http://en.wikipedia.org/wiki/Fresnel_zone</a><br>
<br>
Il problema con i 2.4Ghz è la fortissima interferenza che c'è,<br>
sopratutto in città.<br>
<br>
Se non ci fosse interferenza io preferirei i 2.4Ghz, che funzionano<br>
meglio anche senza LOS e che hanno una zona di fresnel più stretta.<br><br></blockquote><div><br></div><div>aggiungo due righe: essendo falso il discorso della zona di fresnel l'unica cosa che rimane sono gli ostacoli che purtroppo disturbano più i 5ghz dei 2.4.</div>
<div><br></div><div>quindi a favore dei 2.4: minore perdita data dagli ostacoli (cosa che si sente in particolare in casa, i 2,4 passano più muri)</div><div><br></div><div>a favore dei 5: molte meno interferenze, zona di fresnel più stretta, a parità di dimensione di antenna si ha un guadagno più elevato.</div>
<div><br></div><div><br></div><div><br></div><div>Enrico</div></div>